Постановление Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-624/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Саморукова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Саморукова А. АлексА.а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 августа 2012г. Саморуков А.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Саморуков А.А. просит отменить судебное постановление, указав на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Саморукова А.А. судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2012г. в 00 час. 50 мин. Саморуков А.А., управляя транспортным средством "Тойота Королла" государственный регистрационный знак N в г.Хабаровске по "адрес", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Факт совершения и виновность Саморукова А.А. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Саморуков А.А. отказался в присутствии двух понятых.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Саморукова А.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Довод жалобы Саморукова А.А. о неверной квалификации его действий, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Хабаровска ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент возбуждения должностным лицом дела об административном правонарушении 30 июня 2012г. у инспектора ГИБДД отсутствовали сведения о том, что Саморуков А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.8). При рассмотрении дела мировым судьей 28 августа 2012г. в материалах дела также отсутствовали какие-либо данные, подтверждающие лишение Саморукова А.А. специального права. При установленных по делу обстоятельствах действия Саморукова А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление или решение, не допускается.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное Саморукову А.А.

Поэтому переквалификация действий Саморукова А.А. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, повлекли бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и могущих повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьей первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Саморукова А. АлексА.а оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников