Определение Астраханского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 21-567/2016

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Бунина Евгения Владимировича на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2015 года о привлечении Бунина Евгения Владимировича к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2015 года Бунин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 июля 2016 года Бунин Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление административного органа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Бунину Е.В. отказано.

В жалобе в суд второй инстанции Бунин Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что не получал копию постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2015 года о его привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно было возвращено отправителю, ввиду истечения срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2015 года Бунин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия данного постановления направлена Бунину Е.В. заказной почтой с уведомлением. Согласно ответу ЗАО "Национальная почтовая служба" от ДД.ММ.ГГГГ и письму ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое заявителем постановление было возвращено отправителю, поскольку истек срок хранения. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Бунину Е.В. было известно о наличии постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 декабря 2015 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до момента обращения в Кировский районный суд г. Астрахани.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае, Буниным Е.В. представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования, явившиеся объективными препятствиями к подаче жалобы в предусмотренный законом срок. Материалы дела не содержат сведений о своевременном получении Буниным Е.В. копии постановления административного органа. Указанные обстоятельства не могут являться препятствием для реализации права на обжалование постановлений административного органа.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2016 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2016 года отменить. Материал направить в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина