Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-3288/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Радкевича А.Л.

при секретаре Шафиевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Чалышевой Е.А., на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2016 года по иску Чалышевой Е.А. к С АО "ВСК" о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Чалышева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 08.12.2015г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля "данные изъяты"

Согласно калькуляции N "данные изъяты" от 30.12.2015, выданной ООО "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила "данные изъяты"

В связи с тем, что автомобиль истца застрахован у ответчика по договору КАСКО она 19.01.2016 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы в размере "данные изъяты"

Поскольку ответчик на момент обращения в суд своей обязанности не выполнил, просила взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., моральный вред в сумме "данные изъяты" руб., штраф 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере "данные изъяты" руб., по оплате составлению калькуляции для кузовного ремонта в размере "данные изъяты" руб., затраты на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., услуги нотариуса в сумме "данные изъяты"

Впоследствии просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещение в размере "данные изъяты" руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере "данные изъяты" руб., штраф от суммы неисполненного обязательства в размере 50 % от присужденной суммы, а также компенсировать расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере "данные изъяты" руб., по оплате услуг по составлению калькуляции для кузовного ремонта в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., затраты на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., услуги нотариуса в сумме "данные изъяты"

В судебное заседание представители истца Чуб В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО "ВСК" Жданова Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2016 года в исковых требованиях Чалышевой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Чалышева Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку суд необоснованно недоплатил ей "данные изъяты" руб., отказал во взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на эвакуатор, расходов по составлению калькуляции, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции истец Чалышева Е.А., ее представитель, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежаще, поэтому

судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, из требований которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, осуществляемого за счет страховщика, вместо выплаты денежных средств, также разъяснена и в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, что 10.06.2015 между Чалышевой Е.А. и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис N "данные изъяты"

Объектом страхования по указанному договору выступил автомобиль "данные изъяты"

Договор страхования был заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171.1 с которыми страхователь был ознакомлен и согласен. Правила страхования были им получены при заключении договора.

08.12.2015г. с участием автомобиля, являющегося объектом страхования по указанному договору, произошел страховой случай.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные повреждения.

Чалышева Е.А. обратилась к официальному дилеру марки автомобилей "данные изъяты" ООО "данные изъяты" с целью установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Согласно калькуляции N "данные изъяты" от 30.12.2015, выданной ООО "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила "данные изъяты"

Расходы истца по оплате услуг ООО "данные изъяты" составили "данные изъяты"

В связи с тем, что автомобиль истца в результате ДТП был значительно поврежден и находился в состоянии, не позволяющем его эксплуатацию, истец вынуждена была обратиться к услугам Индивидуального предпринимателя ФИО11 по эвакуации транспортного средства. Расходы истца по оплате указанных услуг составили "данные изъяты"

19.01.2016г. истец через своего представителя обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события, при этом представил неполный комплект документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно п. 7.3.7.8 Правил страхования, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая Страхователь обязан предъявить Страховщику следующие документы а) справка о дорожно-транспортном происшествии и/или иной документ, выданный ГИБДД, которые содержат (каждый или в совокупности) информацию о месте, времени и участниках ДТП, перечень и характер повреждений ТС участников ДТП, сведения о нарушении или отсутствии нарушений ПДД РФ каждым из участников ДТП, информацию о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование, наименование Страховщиков ОСАГО участников ДТП и номеров договоров ОСАГО - при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД; з) протокол об административном правонарушении - при его составлении; и) постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; л) акт медицинского освидетельствования Водителя на наличие опьянения - в случае направления на медицинское освидетельствование и/или проведения медицинского освидетельствования Водителя на состояние алкогольного опьянения; заключение судебно-медицинской экспертизы - в случае ее составления; н) вступившее в законную силу решение суда - если дело об административном правонарушении рассматривалось в судебном порядке и др.

В представленных вместе с заявлением документах отсутствовали документы, перечисленные в п.п. А, 3 Правил страховая, а именно представленная справка о ДТП не содержала необходимых сведений.

03.02.2016г. САО "ВСК" направило Чалышевой Е.А. письмо с уведомлением о необходимости представления указанных документов.

Получив 17.02.2016 указанное уведомление, Чалышева Е.А. 03.03.2016 представила в САО "ВСК" дополнительные документы: постановление "данные изъяты" акт медицинского освидетельствования N "данные изъяты" протокол "данные изъяты" (заверенную копию; постановление по делу об административном правонарушении.

Ответчик, действуя в соответствии с условиями договора, заявлением от 25.03.2016г. предложил Чалышевой Е.А. выбрать вариант получения страхового возмещения.

Истец выбрала способ возмещения - с передачей годных остатков страховщику.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В этот же день САО "ВСК" и Чалышева Е.А. составили соглашение N 3 (абандон).

Пунктом 2.2.1 соглашения N 3 предусмотрено, что страховщик в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи ТС и документов, предусмотренных п. 2.1.2., обязуется составить страховой акт и произвести страхователю страховую выплату в размере "данные изъяты"

При этом страховым полисом предусмотрено, что страховая сумма в период страхования с 11.09.2015 по 10.12.2015, если ДТП произошло по вине страхователя, допущенного лица, или неустановленных третьих лиц составляет "данные изъяты" руб. о чем имеются подписи сторон (л.д 55).

Условие о порядке возмещения ущерба, согласованное сторонами при подписании договора добровольного страхования, в силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям договора.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался.

В силу и. 9.1 Правил страхования, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю в течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТО А); произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; направить мотивированный отказ в выплате.

05.04.2016 САО "ВСК" принято решение о выплате страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., 08.04.2016 указанная сумма перечислена истцу.

Таким образом, САО "ВСК" полностью выполнило все обязательства по договору страхования и в установленный договором срок.

На момент обращения истца в суд, его право не было нарушено, срок выплаты страхового возмещения не наступил, решение об отказе в выплате страхового не направлялось страхователю, и таковое решение не принималось.

Других нарушений норм права, влекущих за собой отмену решения суда судебной коллегией, не установлено и доводы апелляционной жалобы Чалышевой Е.А. о выплате неполной суммы страхового возмещения своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировскго районного суда г.Астрахани от 5 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чалышевой Е.А. - без удовлетворения.