Апелляционное определение СК по административным делам Астраханского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33а-3632/2016

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова Г.В.,

судей областного суда: Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе Трофимовой Елены Ивановны и Яваева Рината Галиевича на определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года по административному иску Трофимовой Елены Ивановны, Яваева Рината Галиевича о признании постановления незаконным, обязании передать в собственность конкретный земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Е.И., Яваев Р.Г. обратились в суд с административным иском к администрации МО "Город Астрахань", в котором просили признать незаконным постановление N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и обязать предоставить им земельный участок по адресу: "адрес".

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года в принятии административного иска Трофимовой Е.И. и Яваева Р.Г. отказано в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе Трофимова Е.И., Яваев Р.Г. просят отменить указанный судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии административного иска, судья районного суда руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходил из того, что требование административных истцов о возложении на администрацию МО "Город Астрахань" обязанности предоставить им конкретный земельный участок по адресу: "адрес", связано с разрешением вопроса о наличии у них права на этот земельный участок. В этой связи судья пришел к выводу о наличии спора о праве Трофимовой Е.И. и Яваева Р.Г. на конкретный земельный участок, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Такой вывод является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Однако, административными истцами в рамках заявленного административного иска оспаривается их право на получение в собственность конкретного земельного участка. В этой связи, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявленные требования вытекают из земельных правоотношений и рассматриваются в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Трофимовой Елены Ивановны, Яваева Рината Галиевича - без удовлетворения.