Решение Иркутского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 21-480/2016

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шутко А.В.,

установил:

Определением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ГИБДД МУ МВД России "Братское" К. от 14 марта 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Шутко А.В..

Собственник автомобиля, которым управлял Шутко А.В. - С., не согласившись с вынесенным в отношении Шутко А.В. по делу об административном правонарушении определением от 14 марта 2016 года, обжаловал указанное определение вышестоящему должностному лицу.

Определением и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" С.В.Н. от 25 марта 2016 года жалоба С. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что он не является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении и, следовательно, не имеет права обжаловать состоявшееся в отношении Шутко А.В. определение от 14 марта 2016 года.

Не согласившись с определением и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 25 марта 2016 года С. обжаловал указанное определение в суд.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2016 года определение и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 25 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, С., не соглашаясь с решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2016 года, просит об отмене судебного акта, настаивая на незаконности определения и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 25 марта 2016 года.

С., Шутко А.В., Н., представитель ОАО "Г.", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы судебного дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2016 года на а/д БЛПК-Промплощадка, 2 км от автодороги "Вилюй" г. Братск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности С., под управлением водителя Шутко А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении лица, управляющим данным транспортным средством.

Поскольку С. не является участником дорожно-транспортного происшествия и не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, то он не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шутко А.В.

В нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй Братского городского суда Иркутской области не было принято во внимание, что жалоба на определение по делу об административном правонарушении была подана не уполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2016 года по жалобе С. на определение и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 25 марта 2016 года подлежит отмене, производство по указанной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шутко А.В. отменить.

Производство по жалобе С. на определение и.о. начальника ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 25 марта 2016 года прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.И. Карнышов