Решение Иркутского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 21-499/2016

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корытова И.А. на постановление командира взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 24 сентября 2015 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корытова И.А.,

установил:

Постановлением NN командира взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от 24 сентября 2015 года Корытов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением врио командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Е. от 6 ноября 2015 года жалоба Корытова И.А. с просьбой об отмене постановления командира взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 24 сентября 2015 года оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 марта 2016 года постановление и решение должностных лиц Госавтоинспекции оставлены без изменения, жалоба Корытова И.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корытов И.А., не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением и решением судьи, просит их отменить, указав, что должностными лицами и судом не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.

Корытов И.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 сентября 2015 года в 16 часов 30 минут на ул. Ленина, 38, в г. Иркутске, водитель Корытов И.А. управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), у которого светопропускание переднего лобового стекла составило 38%, передних боковых стекол - 3,8%, что не соответствует пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" 6539 и отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корытовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, на основании которых было вынесено постановление должностного лица ГИБДД.

Постановление о назначении наказания, вынесенное командиром взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Ч., соответствует требованиям статей 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, разрешение которых невозможно без допроса командира взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Ч., судье районного суда Корытов И.А. не приводил, не приведены они и в настоящей жалобе.

То обстоятельство, что должностное лицо не было допрошено в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства.

Выражая несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа, в протоколе об административном правонарушении Корытов И.А. указал, что нуждается в юридической помощи и просит отложить рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 1 указанной нормы, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, правовых оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении у должностного лица не имелось.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым должностным лицом и судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Корытовым И.А. не приведены доводы, содержащие правовые аргументы, относительно его невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности вины. Проверка дела свидетельствует об обоснованности выводов должностного лица о совершении Корытовым И.А. вменяемого ему правонарушения.

Действия Корытова И.А. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй Иркутского районного суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Корытова И.А. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объёме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные. Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Административное наказание назначено Корытову И.А. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление командира взвода ДПС N 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 24 сентября 2015 года, решение врио командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 6 ноября 2015 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корытова И.А. оставить без изменения, жалобу Корытова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.И. Карнышов