Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-10847/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Губаревич И.И.,

судей Трофимовой Е.Н., Малиновской А.Л.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Забродина В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее - УПФ РФ), в обоснование исковых требований указал, что решением УПФ РФ от (дата изъята ) (номер изъят) ему отказано в установлении пенсии. В стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не включены следующие периоды: с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя лесовозного автомобиля в ЛПП-4 ИЛПУ ПО "УИ ЛПК", поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на промышленной заготовке древесины, а с (дата изъята ) - занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не включен период работы с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя ТОО "Скат" по причине отсутствия наименования предприятия и исправлений в датах приказов на прием и увольнение, с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ДП АО "Тайга-Холдинг" по причине не читаемости печати, с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ТОО "Фирма "ГРААФ" по причине отсутствия наименования предприятия и исправлений в датах приказов на прием и увольнение. С данным решением ответчика он не согласен.

На основании изложенного, Забродин В.В. просил суд признать незаконным решение УПФ РФ (номер изъят) от (дата изъята ) об отказе в установлении пенсии; включить периоды работы с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя лесовозного автомобиля в ЛПП-4 ИЛПУ ПО "УИ ЛПК" в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях; включить периоды работы с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя ТОО "Скат", с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ДП АО "Тайга-Холдинг", с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ТОО "Фирма "ГРААФ" в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающие право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата изъята ).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от (дата изъята ) исковые требования Забродина В.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Маловинский С.В. просит решение суда отменить в части, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска о включении периодов работы Забродина В.В. с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя лесовозного автомобиля в ЛПП-4 ИЛПУ ПО "УИ ЛПК" в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях. В обоснование доводов указано, что на основании имеющихся у суда в распоряжении документов, сделать вывод о занятости истца полный рабочий день на промышленной заготовке древесины, в едином технологическом процессе лесозаготовок согласно Списка N 2, не возможно. Записи о характере и условиях труда в представленных истцом документах не отражены.

Ссылается на то, что предметом деятельности предприятия ЛПП-4 являлись перевозка древесины в хлыстах и вывозка древесины, что подтверждает позицию ответчика о том, что указанное предприятие не занималось лесозаготовками.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., выслушав объяснения представителя ответчика Лемзяковой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

До указанного Списка действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. В разделе XXI1 Лесозаготовки подраздел "заготовка и сплав леса" в пункте "а" были предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей.

Таким образом, до 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Забродин В.В. (дата изъята ) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе (номер изъят) от (дата изъята ) Забродину В.В. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом, в стаж на соответствующих видах работ Забродину В.В. не засчитаны по Списку N 2 раздела XXII "Лесозаготовки" и п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 периоды работы: с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ) в должности водителя лесовозного автомобиля в ЛПП-4 Илимского лесоперевалочного управления ПО УИ ЛПК (с (дата изъята ) - ИЛПП-1 ПЛО "Илимсклес", с (дата изъята ) АООТ "ИЛПП-1", с (дата изъята ) СП "ИЛПП-1" АООТ УИ ЛПК), поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на промышленной заготовке древесины, с (дата изъята ) занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме этого, не включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя ТОО "Скат", так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 года N 162, а именно отсутствует наименование предприятия при приеме на работу, а также в датах приказов на прием и увольнение имеются исправления; с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ДП АО "Тайга-Холдинг", так как в нарушение Инструкции не читается оттиск печати; с (дата изъята ) по (дата изъята ) в качестве водителя в ТОО фирме ГРААФ, так как в нарушение Инструкции отсутствует наименование предприятия при приеме на работу, в дате увольнения и приказе на увольнение имеются исправления и подтирки.

Согласно указанному Решению страховой стаж Забродина В.В. составил 18 лет 01 месяц 08 дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П страховой стаж составил 25 лет 03 месяца 16 дней, при требуемом стаже не менее 25 лет; стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 18 лет 01 месяц 08 дней, при требуемом стаже не менее 20 лет; стажа на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 - 01 год 04 месяца 19 дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П - 02 года 28 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 отсутствует, при требуемом стаже не менее 6 лет 3 месяцев.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что в периоды с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ), с (дата изъята ) по (дата изъята ) Забродин В.В. работал водителем лесовозного автомобиля в ЛПП-4 ИЛПУ ПО "УИ ЛПК", которое занималось лесозаготовительной деятельностью. Забродин В.В. выполнял работу в режиме полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Учитывая изложенное, является правильным вывод суда о том, что спорные периоды работы Забродина В.В. должны быть включены в стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм пенсионного законодательства.

Из решения УПФ РФ (номер изъят) от (дата изъята ) следует, что на время обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы истца, дающий право на назначение указанной пенсии, составил 02 года 28 дней.

С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж по состоянию на момент обращения Забродина В.В. в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках, стаж его работы, дающий право на досрочное назначение такой пенсии, составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что Забродин В.В. имеет необходимый стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имеет требуемую продолжительность страхового стажа, с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы, достиг возраста 53 лет (дата изъята ), вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Забродина В.В. является правомерным.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что характер работы истца в спорные периоды не подтверждены письменными доказательствами, не заслуживают внимания судебной коллегии, так как особенности условий осуществления Забродиным В.В. трудовой функции в спорные периоды подтверждены в суде доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба полностью воспроизводит правовую позицию ответчика, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Е.Н. Трофимова

А.Л. Малиновская