Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-11157/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой М.А.,

Судей Губаревич И.И., Малиновской А.Л.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Государственной инспекции труда Иркутской области о признании незаконным предписания,

по частной жалобе Орловой О.С. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2016 года о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Водоканал" обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда Иркутской области об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права (номер изъят) от (дата изъята ) и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

(дата изъята ) истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления предписания, в обоснование которого указано, что исполнение оспариваемого предписания влечет сохранение гарантий и компенсаций, установленных картой аттестации рабочего места "машиниста насосных установок" (номер изъят) от (дата изъята ). По мнению истца, это может привести к судебным разбирательствам с работниками связанным с перерасчетом заработной платы и отпусков. Исполнение в настоящее время предписания может повлечь для истца убытки на выплату компенсаций, оплату стоимости экспертиз качества СОУТ. Непринятие обеспечительных мер может привести к привлечению истца к административной ответственности.

Определением судьи от 24.03.2016 заявление МУП "Водоканал" удовлетворено.

Приостановлено действие предписания Государственной инспекции труда Иркутской области (номер изъят) от (дата изъята ) до вынесения решения.

В частной жалобе Орлова О.С. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов указала, что вынесенным определением судья нарушила ее права, предусмотренные статьями 12 и 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, не сообщив о вынесении данного определения.

Ссылается на то, что предписание до сих пор не исполнено, несмотря на то, что в установленные законом сроки не обжаловано, в связи с чем МУП "Водоканал" продолжает осуществлять удержания из ее заработной платы, лишает ее компенсаций и гарантий.

Относительно частной жалобы поступили письменные возражения от представителя МУП "Водоканал" Котовой Е.Б.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Принимая обжалуемое определение о наложении обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной инспекции труда Иркутской области (номер изъят) от (дата изъята ), судья верно указала, что не принятие указанных мер может привести к негативным последствиям для заявителя МУП "Водоканал".

В связи с изложенными обстоятельствами, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, судебная коллегия находит несостоятельными.

Определение судьи принято в полном соответствии с законом, является обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2016 года о принятии обеспечительных мер, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи И.И. Губаревич

А.Л. Малиновская