Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-11162/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Губаревич И.И., Малиновской А.Л.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Тодор Г.Ф. к Рачковской Ж.А. о выделе доли супруга в общем имуществе супругов,

по частной жалобе представителя Тодор Г.Ф. - Григорова В.П. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2016 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Тодор Г.Ф. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, в котором просила суд выделить долю супруги Рачковской Ж.А. в общем имуществе супругов Рачковских; признать право за Рачковской Ж.А. на нежилое помещение находящееся по адресу: "адрес изъят"

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2016 года исковое заявление Тодор Г.Ф. возвращено на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Тодор Г.Ф. - Григоров В.П. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания является спором о признании права собственности, следовательно к данным правоотношениям должны применятся правила об исключительной подсудности, что подтверждается определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 21.12.2015.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., пояснения представителя Тодор Г.Ф. - Ганева А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Тодор Г.Ф., судья исходила из того, что настоящее исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчик Рачковская Ж.А. проживает по адресу: "адрес изъят".

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, в связи со следующим.

Из материала по исковому заявлению следует, что определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 21.12.2015 исковое заявление Тодор Г.Ф. к Рачковской Ж.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на него возвращено, в связи с неподсудностью данного дела Хорошевскому районному суду г.Москвы.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Иркутска о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2016 года о возвращении искового заявления отменить. Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Тодор Галины Филипповны направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи И.И, Губаревич

А.Л. Малиновская