Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-11454/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Губаревич И.И.,

судей Амосова С.С. и Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец К.С. ссылалась на следующие обстоятельства. В течение 25 лет она проработала в должности музыкального руководителя в Марковском детском саду, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Дата изъята она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением от Дата изъята Номер изъят в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, в ее педагогический стаж не были включены периоды: с Дата изъята по Дата изъята в должности музыкального работника детского сада совхоза "Кайский" Иркутского района; с Дата изъята по Дата изъята в должности музыкального руководителя в МДОУ "Марковский детский сад комбинированного вида" Иркутского района. По мнению истца, решение ответчика является незаконным.

Просила суд признать за ней право на назначение досрочной пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; признать решение ответчика от Дата изъята Номер изъят об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; возложить обязанность на ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды: с Дата изъята по Дата изъята (6 лет 9 месяцев 12 дней) - период ее работы в должности музыкального руководителя детского сада совхоза "Кайский" Иркутского района; с Дата изъята по Дата изъята в должности музыкального руководителя в МДОУ "Марковский детский сад комбинированного вида" Иркутского района; возложить обязанность на ответчика назначить ей пенсию с момента обращения за ее назначением с Дата изъята .

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов к отмене решения ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права.

Истец представила в пенсионный фонд архивные справки от Дата изъята , от Дата изъята , штатное расписание за 1986 год по совхозу "Кайский" и архивные справки о заработной плате. Уточняющая справка о нагрузке заявителем не представлена. Истцом было предложено посчитать часы работы по справке, выданной Архивным отделом Администрации Иркутского района, что не входит в компетенцию Пенсионного фонда. Кроме того, в архивной справке содержится информация не за весь период работы заявителя в должности музыкального руководителя, а с июня 1988 года.

Указывает на то, что для определения права на досрочное назначение пенсии является подтверждение истцом выполнение нормы рабочего времени с 1 сентября 2000 года, а до 1 сентября 2000 года - подтверждение занятия штатной должности в учреждениях, указанных в Списке. Штатное расписание истцом представлено только за 1986 год.

Период с Дата изъята по Дата изъята также правомерно не засчитан в стаж на соответствующих видах работ, поскольку из индивидуальных сведений, представленных страхователем, не усматривается занятость истца на полную ставку.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы К.С. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установилаоснований к отмене либо изменению решения суда.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанный Список должностей и учреждений включена, в том числе, должность музыкального руководителя в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований; центрах развития ребенка - детских садах; яслях-садах (сад-ясли); детских яслях (п. 1, п. 1.7).

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 28 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781) периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки на имя истца, с Дата изъята она была принята на работу музыкальным работником детского сада в Совхоз "Кайский" (приказ от Дата изъята Номер изъят); Дата изъята ей присвоен 10 разряд согласно ЕТС (приказ Номер изъят Дата изъята ); Дата изъята она была уволена в порядке перевода в распоряжением отдела образования Иркутской районной администрации ст. 29 п. 1 КЗоТ РФ (приказ от Дата изъята Номер изъят); Дата изъята назначена переводом музыкальным руководителем Марковского я/сада (приказ от Дата изъята Номер изъят); Дата изъята присвоен 11 разряд согласно ЕТС (приказ Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята присвоена вторая квалификационная категория на 5 лет (воспитателя) музыкального руководителя (приказ Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята присвоена высшая квалификационная категория музыкального руководителя на 5 лет (приказ Номер изъят от Дата изъята ГУО и ПО); Дата изъята присвоен статус МДОУ Марковский детский сад комбинированного вида постановлением Главы района Номер изъят от Дата изъята отдела образования переименован в управление образования; Дата изъята присвоена высшая квалификационная категория музыкальному руководителю сроком на 5 лет (приказ Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята присвоен статус МДОУ ИРМО Марковский детский сад комбинированного вида (приказ от Дата изъята Номер изъят); присвоена первая квалификационная категория по должности музыкальный руководитель сроком на 5 лет (приказ Номер изъят от Дата изъята ).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в архивной справке.

Дата изъята К.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от Дата изъята Номер изъят в установлении пенсии ей было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Удовлетворяя исковые требования К.С., суд обоснованно исходил из того, что в спорный период с Дата изъята по Дата изъята истец работала в должности музыкального руководителя детского сада совхоза "Кайский" Иркутского района, что подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой.

Период работы с Дата изъята по Дата изъята К.С. работала музыкальным руководителем Марковского я/сада с занятостью на полную ставку, что подтверждается трудовой книжкой и выпиской из тарификационных списков МКУ ИРМО "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Марковский я/сад.

Суд правомерно пришел к выводу о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. 56, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что из индивидуальных сведений, представленных страхователем, не усматривается занятость истца на полную ставку, не может служить основанием к отмене решения суда. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что за подачу сведений индивидуального персонифицированного учета, отвечает работодатель, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении К.С. сведения индивидуального учета, не являются основанием к лишению истца права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального, процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания решения ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, изложены в возражениях на исковое заявление, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутск от 24 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий: И.И. Губаревич

Судьи: С.С. Амосов

Н.Ф. Колпаченко