Решение Иркутского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 7-244/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самойлова С.Б., поданную в интересах Комарова П.М. на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова П.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года Комаров П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Самойлов С.Б., не соглашаясь с постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года, вынесенного в отношении Комарова П.М., просит об его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Комаров П.М. и его защитник Самойлов С.Б., извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую Я. и её представителя П., действующего на основании доверенности Номер изъят от 09 августа 2016 года, возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2015 года около 12 часов 00 минут водитель Комаров П.М., управляя транспортным средством " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по "адрес изъят", в нарушении пункта 1,3,1.5,8.1,8.8 Правил дородного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворот вне перекрестка от правого края проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра, своими действиями перегородил проезжую часть, создал опасность для транспортных средств попутного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управление водителя Я., движущейся в попутном направлении.

В результате нарушения водителем Комаровым П.М. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят Я. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 3-х недель.

Полученные Я. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Комаровым П.М. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Комаровым П.М. административного правонарушения, установленные судьёй Черемховского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); телефонным сообщением от 02 октября 2015 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 октября 2015 года (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); заключением эксперта Номер изъят от 29 октября 2015 года (л.д. 15) и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Комарова П.М. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Черемховского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Комарова П.М. квалифицированы судьёй Черемховского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Комарова П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Черемховского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем Я., которая, по мнению Комарова П.М., допустила нарушение требования Правил дорожного движения, не является основанием для отмены постановления судьи Черемховского городского суда Иркутской области, поскольку решение вопроса о вине водителя Я. в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника Самойлова С.Б. об отсутствии в действиях Комарова П.М. состава административного правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Комаров П.М. не был привлечен к административной ответственности по частям 1,3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверялся судьей городского суда при рассмотрении дела и получил надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Черемховского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Вместе с тем, постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года подлежит изменению в части назначенного Комарову П.М. наказания по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из постановления судьи Черемховского городского суда Иркутской области следует, что при определении вида и размера наказания судья учел характер совершенного Комаровым П.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако с выводом судьи Черемховского городского суда о наличии в действиях Комарова П.М. обстоятельства, отягчающего административную ответственность нельзя согласиться.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Между тем, сведений об исполнении постановления о привлечении Комарова П.М. к административной ответственности за однородное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения, в деле не имеется, в связи с чем, судья не мог ссылаться на данное обстоятельство как на обосновывающие выводы суда о доказанности вины либо виде и размере наказания.

Копия постановления о привлечении Комарова П.М. к административной ответственности за однородное административное правонарушение в деле не представлено и судом исследовано не было. Следовательно, вывод судьи о том, что Комаров П.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, материалами дела не подтверждается и противоречит требованию статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о необходимости доказывания по делу об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, вывод суда о наличии по делу в отношении Комарова П.М. обстоятельства, отягчающее административное наказание, не может быть признано обоснованным и данное обстоятельство не могло быть учтено судьей при назначении наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Комарова П.М., подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде административного штрафа в размере до двадцати пяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Самойлова С.Б., поданную в интересах Комарова П.М. удовлетворить частично.

постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова П.М., изменить: в части назначенного административного наказания, смягчить наказание в виде административного штрафа в размере до двадцати пяти тысяч рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв