Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-2271/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Беляк А.С., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

24 мая 2016 года

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе истца Аверьянова О.А. на решение Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Аверьянова О.А. к Правительству "адрес" "адрес", Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания "адрес" "адрес" ФИО2, Администрации "адрес" "адрес" "адрес", Некоммерческому партнерству Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир", конкурсному управляющему Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" ФИО3 о взысканий задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу Аверьянова О.А. проценты за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу Аверьянова О.А. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счет индексации задолженности по заработной плате.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу Аверьянова О.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Аверьянова О.А. к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" о взыскании задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции отказать.

Взыскать с Некоммерческоого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу МО " "адрес"" государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований Аверьянова О.А. к Правительству "адрес" "адрес", Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания "адрес" "адрес" ФИО2, Администрации "адрес" "адрес" "адрес", конкурсному управляющему Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции и компенсации морального вреда, отказать".

Судебная коллегия

установила:

Аверьянов О.А. обратился в суд с иском к Правительству "адрес" "адрес", Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания "адрес" "адрес" ФИО2, Администрации "адрес" "адрес" "адрес" о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере "данные изъяты" рублей; взыскании задолженности по заработной плате за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции в размере "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с Некоммерческим партнерством Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в должности пресс-атташе, срок последнего трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" взыскана задолженность по заработной плате за указанный период в размере "данные изъяты" рублей. Однако с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства, в порядке принудительного исполнения в пользу истца с бывшего работодателя в счет погашения задолженности по зарплате было удержано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, никаких иных выплат до настоящего времени должником не произведено, все меры судебных приставов, направленные на исполнение требований исполнительного документа оказались безрезультатны. У НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" помимо задолженности перед работниками по заработной плате имеются значительные недоимки по налогам и иным обязательным платежам, которые также остаются непогашенными.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался в Прокуратуру "адрес" "адрес", Следственный комитет, Службу судебных приставов, Городскую Думу и иные органы, в том числе правоохранительные, стремясь добиться надлежащего исполнения работодателем своих обязанностей и обратить внимание на произвол, имевший место в футбольном клубе. Финансирование НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" осуществлялось за счет средств Правительства "адрес" "адрес" и Администрации "адрес" на основе долгосрочной целевой программы на ДД.ММ.ГГГГ г.г, но в связи с отсутствием рентабельности в деятельности партнерства, профессиональных достижений игроков и неумелого руководства клуб утратил прежние позиции в профессиональном спорте, что привело к фактическому прекращению финансирования. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, он имеет право на взыскание с ответчиков задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты" рублей: за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; задолженности по заработной плате за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции в размере "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Некоммерческое партнерство Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир", конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" ФИО3

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере "данные изъяты" рублей; в соответствии со ст. 234 ТК РФ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; проиндексировать задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды с учетом уровня инфляции - "данные изъяты"%, что составляет "данные изъяты" рублей; проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Аверьянов О.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Некоммерческого партнерства футбольного клуба "Волочанин-Ратмир" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, пояснений по делу не представил.

Ответчик Правительство "адрес" "адрес", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представлены возражения, в которых указано не необоснованность заявленных требований.

Ответчик Администрация "адрес" "адрес" "адрес", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Председатель постоянного комитета по социальной политике Законодательного собрания "адрес" "адрес" ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал.

Конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО11

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аверьянов О.А. просит решение суда отменить.

В решении суда не указано, что Устав НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" начиная с ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз корректировался.

Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции ко взысканию.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Аверьянов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Аверьянов О.А. состоял в трудовых отношениях с НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в должности пресс-атташе с окладом "данные изъяты" руб., период действия последнего контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов О.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ в связи с истечением срока трудового договора.

Решением Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аверьянова О.А. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично, с НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу Аверьянова О.А. взыскана заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. с учетом НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" руб. с учетом НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" руб. с учетом НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" руб. с учетом НДФЛ, итого задолженность по заработной плате в общей сумме "данные изъяты" руб.

Указанное решение Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянову О.А. (взыскателю) выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, в установленном порядке возбуждено исполнительное производство в отношении должника НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир".

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, является обоснованным вывод суд первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Аверьянова О.А. в части взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку указанные требования уже являлись предметом оценки и рассмотрения суда в решении Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, решению Арбитражного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N ответчик НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир", являвшийся работодателем истца, - действующее юридическое лицо, в отношении которого инициирована процедура признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО3

Согласно Уставу НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной на основании добровольных имущественных взносов Членов некоммерческого партнерства, и преследующей цели, определенные в настоящее Устава.

В соответствии со ст. 4 Устава учредителями НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" являются: Администрация "адрес", ЗАО "Ратмир-Тверь", Комитет по физической культуре и спорту "адрес" "адрес", ОАО " "адрес" механический завод", ОАО " "данные изъяты"", " "адрес" комбинат " "данные изъяты"", ФИО12, ФИО13

Положениями Учредительного договора НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" на учредителей не возлагается ответственность по обязательствам Клуба (ст.5 Учредительного договора), что согласуется с требованиями Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Судом первой инстанции установлено и материалами исполнительных производств N N, N, N, возбужденных по заявлению Аверьянова О.А., подтверждается, что первоначально исполнительный лист ВС N о взыскании с НП ФК "Волочанин-Ратмир" в его пользу задолженности по заработной плате в сумме "данные изъяты" рублей был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель произвел комплекс необходимых и возможных мероприятий (исполнительных действий), предусмотренных положениями Закона "Об исполнительном производстве", и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которого произведено взыскание денежных средств в пользу взыскателя в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов О.А. повторно предъявил исполнительный документ к исполнению, возбуждено исполнительное производство N-ИП, денежные требования которого включены в общий объем материальных претензий сводного исполнительного производства N-СД.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт задолженности НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" перед Аверьяновым О.А. по выплате заработной платы по исполнительному листу.

Установив наличие задолженности по выплате заработной платы, суд первой инстанции руководствуясь требованиями статей 208 и 236 Трудового Кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир" в пользу Аверьянова О.А. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме "данные изъяты" руб. и индексации задолженности по заработной плате в сумме "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из требований разумности и справедливости, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Из части второй статьи 394 Трудового кодекса РФ следует, что орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Довод Аверьянова О.А. о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему в соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ положена выплата заработной платы, и, соответственно, расчет компенсационных выплат должен был быть произведен исходя из суммы "данные изъяты" руб., основан на неверном толковании норм трудового законодательства.

Довод жалобы заявителя о том, что надлежащим ответчиком по делу должна являться Администрация "адрес" "адрес" "адрес" является несостоятельным ввиду следующего.

Действительно Администрация "адрес" "адрес" "адрес" является соучредителем НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир", однако, как следует из положений Устава и Учредительного договора НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир", на учредителей не возлагается ответственность по обязательствам Клуба.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу судом обоснованно признан НП Футбольный клуб "Волочанин-Ратмир".

Судебная коллегия считает обжалуемое решение законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, правильным установлением фактических обстоятельств дела и их оценкой, и не усматривает основания для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого городского суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверьянова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи А.С. Беляк

Ю.В. Комарова