Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-2640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Лепской К.И. и Кондратьевой А.В.

при секретаре судебного заседания Крупенниковой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе Смотрова В.Т.

на решение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" "данные изъяты" задолженности по коммунальным платежам в виде отопления и горячего водоснабжения и "данные изъяты" судебных расходов.

Возвратить ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" излишне уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты"".

Судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" обратилось в суд с иском к Смотрову В.Т. с требованиями взыскать задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указано, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения населению г. Осташкова. Смотров В.Т. - наниматель квартиры "адрес", являясь потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, длительное время не выполняет обязательства по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Смотров К.В., Соколова О.В.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Смотров В.Т., Смотров К.В. в судебном заседании исковые требования признали, Смотров В.Т. объяснил образование задолженности тяжелым материальным положением.

Ответчик Соколова О.В. возражений относительно исковых требований не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого со взысканием задолженности со всех зарегистрированных в квартире лиц ставит вопрос в апелляционной жалобе Смотров В.Т.

В обоснование жалобы указано, что в спорном жилом помещении кроме ответчиков зарегистрированы также дети Смотрова К.В. - ФИО2 и ФИО1, на которых также начисляются коммунальные платежи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков законных представителей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - Смотрова К.В. и Смотрову О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО "УК "Дирекция единого заказчика Осташков".

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, сведений о причинах неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяя в силу п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, нанимателем квартиры "адрес" является Смотров В.Т., зарегистрированный по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с нанимателем в квартире зарегистрированы:

Смотров К.В. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Соколова О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 являются Смотров К.В. и Смотрова О.В..

ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам и населению г. Осташкова Тверской области.

По квартире "адрес" образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле не оспорены, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств начисления оплаты с нарушением установленных тарифов не представлено.

Руководствуясь приведенными выше положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о б обоснованности заявленных требований и наличии предусмотренных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

Определяя порядок взыскания задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ч. 2 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Таким образом, каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 подлежит возложению на их родителей в равных долях.

Учитывая, что в заявленный период образования задолженности в квартире по месту жительства в разное время было зарегистрировано разное количество членов семьи нанимателя, задолженность в солидарном порядке подлежит взысканию:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" - со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" - со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В., а также со Смотрова К.В. и Смотровой О.В., действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО2;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" - со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В., а также со Смотрова К.В. и Смотровой О.В., действующих за своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере "данные изъяты".:

- по сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере "данные изъяты"

- по сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере "данные изъяты"

- по сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере "данные изъяты"

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме "данные изъяты" подлежит возврату по основаниям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение, которым взыскать солидарно со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме "данные изъяты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В., а также со Смотрова К.В. и Смотровой О.В., действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме "данные изъяты" и "данные изъяты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно со Смотрова В.Т., Смотрова К.В., Соколовой О.В., а также со Смотрова К.В. и Смотровой О.В., действующих за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме "данные изъяты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 рублей.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи: К.И. Лепская

А.В. Кондратьева