Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2992/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Кубаревой Т.В. и Кулакова А.В.,

при секретаре Седовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

12 июля 2016 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по частной жалобе Джабаева Х.З. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 04 мая 2016 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело по иску Джабаева Х.З. к Цветкову С.Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда по подсудности в Заволжский районный суд города Твери по месту регистрации ответчика Цветкова С.Н.".

Судебная коллегия

установила:

Истец Джабаев Х.З. обратился в суд с иском к Цветкову С.Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно сведениям УФМС России по Тверской области ответчик Цветков С.Н. зарегистрирован проживающим по адресу: "адрес".

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Джабаева Х.З. предлагается отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указано на то, что судом не учтено, что ранее место жительства ответчика не было известно, в судебное заседание ответчик не являлся и не заявлял ходатайство о передаче дела в Заволжский районный суд города Твери для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Апеллянт считает, что дело подсудно Пролетарскому районному суду города Твери в соответствии с пунктами 7,9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, основания для передачи дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, по мнению заявителя, отсутствуют.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору бытового подряда, истец Джабаев Х.З. указал место жительства ответчика: "адрес", поэтому исковое заявление было принято к производству Пролетарского районного суда города Твери, по нему возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято к производству Пролетарского районного суда города Твери с нарушением правил подсудности.

Поскольку по сведениям УФМС России ответчик Цветков С.Н., "данные изъяты" рождения, зарегистрирован на территории Заволжского района города Твери по адресу: "адрес", суд обоснованно передал гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Обстоятельства, приведенные Джабаевым Х.З. в частной жалобе, не свидетельствуют о возможности применения правил подсудности, предусмотренных пунктами 7, 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не являются основанием для отнесения настоящего гражданского дела к подсудности Пролетарского районного суда города Твери.

Вопреки утверждениям апеллянта, заявленные исковые требования не относятся к требованиям о защите прав потребителя. Письменного договора бытового подряда к материалам дела не приложено, в связи с чем определить место заключения договора не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика, является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Пролетарского районного суда города Твери от 04 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Джабаева Х.З. - без удовлетворения.

Председательствующий М.П. Золин

Т.В. Кубарева

Судьи

А.В. Кулаков