Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2996/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,

судей Лозовой Н.В., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Крупенниковой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

19 июля 2016 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

вопрос об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда 19 мая 2016 года,

Судебная коллегия

установила:

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 17 марта 2015 года постановлено исковое заявление Способина Н.П. к Способину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить, а именно: признать Способина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" "адрес". Вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия с регистрационного учета Способина А.Н. по указанному адресу.

Способин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением процессуальных норм.

Определением Тверского областного суда от 19 мая 2016 года судебная коллегия определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика Способина А.Н., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была также привлечена Савочкина Н.Н., зарегистрированная по месту жительства в спорной квартире после вынесения судом 17 марта 2015 года решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 июня 2016 года решение Лихославльского районного суда Тверской области от 17 марта 2015 года отменено, вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Способина Н.П. к Способину А.Н., МУ Администрации городского поселения - поселок Калашниково, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Лихославльском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, судом апелляционной инстанции были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако, не явились, в связи с чем их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 мая 2016 года на стр. 2 допущена описка в наименовании суда - вместо "в Лихославльском районном суде Тверской области", указано "в Бологовском городском суде Тверской области".

Судебная коллегия находит необходимым исправить данную допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда 19 мая 2016 года описку путем указания: "в Лихославльском районном суде Тверской области" вместо "в Бологовском городском суде Тверской области".

Исправление описки в определении коллегии не изменяет данное определение судебной коллегии, а является исправлением описки.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 мая 2016 года, указав: "в Лихославльском районном суде Тверской области" вместо "в Бологовском городском суде Тверской области".

Председательствующий

Судьи