Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-3237/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кубаревой Т.В. и Лозовой Н.В.,

при секретаре Алиеве М.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

02 августа 2016 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Волкова Н.А. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования СНТ "данные изъяты" удовлетворить.

Взыскать с Волкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес" в пользу СНТ "данные изъяты" задолженность по целевым взносам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, задолженность по членским вносам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Волкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес" в пользу СНТ "данные изъяты" расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Волкову Н.А. к СНТ "данные изъяты" о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей за долю в общем имуществе, взыскании судебных расходов отказать".

Судебная коллегия

установила:

СНТ "данные изъяты" обратилось к мировому судье судебного участка N Конаковского района Тверской области с иском к Волкову Н.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является членом СНТ "данные изъяты"", где ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, участок N. Ответчик не произвел оплату обязательных платежей - целевых вносов в размере "данные изъяты" рублей, членских взносов за второе полугодие "данные изъяты" года в размере "данные изъяты" рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" рублей.

На общем собрании членов СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием организационно - технических работ по проведению подъездной дороги к территории садоводческого товарищества было принято решение о срочном внесении денежных средств по "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также внесении членских взносов за второе полугодие "данные изъяты" года по "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Член СНТ "данные изъяты" Волков Н.А. не уплатил в срок целевые вносы в размере "данные изъяты" и членские взносы в размере "данные изъяты" рублей. Всего задолженность составляет "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, истец просил суд первой инстанции взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ "данные изъяты" задолженность по целевым взносам в размере "данные изъяты" рублей, членским взносам "данные изъяты" рублей, всего - "данные изъяты" рублей; взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков Н.А. обратился с встречным исковым заявлением к СНТ "данные изъяты" о взыскании денежных средств за долю в общем имуществе.

Требования по встречному иску Волков Н.А. обосновал тем, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из протокола N отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Н.А. прекратил свое членство в СНТ.

Для выхода из состава садоводческого товарищества нужно написать заявление. Оно составляется в двух экземплярах. Один вручается уполномоченному лицу садоводческого товарищества, чаще всего председателю, а второй с отметкой о вручении остается у заявителя.

Выход из товарищества является добровольным, не требуется получать соответствующее решение общего собрания членов товарищества. Момент, с которого член товарищества считается вышедшим из него, обычно указывается в его уставе. Как правило, это момент подачи заявления о выходе.

При выходе из членов садоводческого товарищества утрачиваются права на имущество общего пользования, которое находится в совместной собственности членов товарищества.

В период нахождения Волкова Н.А. в составе садоводческого товарищества принимались решения об уплате целевых взносов и из этих взносов приобреталось и создавалось имущество общего пользования, оно являлось совместной собственностью его членов.

При выходе из состава товарищества Волков Н.А. вправе получить часть имущества или его стоимость в пределах стоимости имущества, переданного членами товарищества в его собственность.

В Уставе товарищества (пункт "данные изъяты") определен порядок выплаты стоимости части имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет целевых взносов (пункт 4 статьи 16 Закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ).

В период нахождения в составе СНТ Волковым Н.А. было внесено на приобретение общего имущества СНТ "данные изъяты" рублей (целевые взносы), что и является ценой заявленного иска.

На основании изложенного, истец по встречному иску просил суд взыскать с СНТ "данные изъяты" в его пользу деньги в сумме "данные изъяты" рублей за долю в общем имуществе.

Определением мирового судьи судебного участка N Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению СНТ "данные изъяты" к Волкову Н.А. о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению Волкова Н.А. к СНТ "данные изъяты" о взыскании денежных средств за долю в общем имуществе передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по первоначальному иску Петрушиной В.К. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просила суд взыскать с Волкова Н.А. в пользу СНТ "данные изъяты" задолженность по целевым взносам в размере "данные изъяты" рублей, членским взносам "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца по встречному иску Волкова Н.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просил суд взыскать с СНТ "данные изъяты" в его пользу деньги в сумме "данные изъяты" рублей за долю в общем имуществе.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) СНТ "данные изъяты" председатель СНТ ФИО и по доверенности Меньшикова О.В. уточненные первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Волков Н.А. и его представитель адвокат Герчиков В.Р. первоначальные исковые требования не признали, просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волкова Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда и предлагается принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Волкова Н.А. в полном объеме, в удовлетворении исковых требований СНТ "данные изъяты" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что суд незаконно взыскал с апеллянта целевые взносы.

Волков Н.А. не является членом СНТ, в связи с выходом из членов СНТ утратил право собственности на долю в общей собственности СНТ.

Апеллянт полагает, что отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с СНТ "данные изъяты" суммы оплаченных целевых взносов на создание общего имущества СНТ, суд не применил подлежащие применению нормы права, предусмотренные статьями 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически предоставил СНТ неосновательное обогащение.

СНТ "данные изъяты" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых критикуются доводы жалобы, и предлагается решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ "данные изъяты" по доверенности Меньшикова О.В., ответчик (истец по встречному иску) Волков Н.А., представитель ответчика по ордеру адвокат Герчиков В.Р.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску) Волкова Н.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Герчикова В.Р., поддержавших доводы жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) СНТ "данные изъяты" по доверенности Меньшиковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что Волкову Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "данные изъяты", участок "данные изъяты", что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданной Управлением Росреестра по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом "данные изъяты" Устава СНТ "данные изъяты", утвержденного в новой редакции протоколом N общего собрания членов СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что уплата членских, целевых и других взносов осуществляется в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) за каждый из принадлежащих члену товарищества земельный участок.

Из пункта "данные изъяты" Устава следует, что членский взнос зависит как от площади принадлежащего члену товарищества участка, так и от количества участков, принадлежащих каждому члену товарищества, а также от принятой общим собранием сметы расходов товарищества на год. Целевой и иные взносы, принятые (утвержденные) общим собранием определяются путем деления общей суммы целевого или иного взноса (кроме членского) на количество участков членов товарищества и не зависит от площади принадлежащего члену товарищества участка. Общее количество участков определяется генеральным платом товарищества и настоящим уставом.

Пунктом "данные изъяты" Устава установлено, что общим собранием членов товарищества устанавливается крайний срок (даты) выплат по уплате членских и иных взносов после истечения которого за каждый день просрочки соответствующего платежа (взноса) за каждый конкретный земельный участок начисляется пеня в размере 1 (одного) процента в день.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением указанного собрания установлено внести в кассу товарищества целевые взносы по "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы - по "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение общего собрание не оспорено, недействительным не признано.

Согласно списку членов СНТ "данные изъяты" и сумме задолженности по членским и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ, Волковым Н.А. целевые взносы в размере "данные изъяты" рублей и членские взносы - по "данные изъяты" рублей не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.А. добровольно вышел из членов СНТ "данные изъяты", написав соответствующее заявление в правление СНТ.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные СНТ "данные изъяты", суд первой инстанции исходил из того, что Волковым Н.А. не уплачены членские и целевые взносы за период, когда он являлся членом СНТ "данные изъяты".

Вопреки утверждениям апеллянта, приведенный вывод суда первой инстанции является правильным.

Расчет задолженности по членским и целевым взносам произведен СНТ "данные изъяты" за период до добровольного выхода Волкова Н.А. из СНТ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за указанный период, в материалы дела не представлено.

Требований о взыскании с Волкова Н.А. задолженности по членским и целевым взносам после его выхода из членов СНТ, истцом не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Волкова Н.А. о взыскании в его пользу с СНТ "данные изъяты" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей за долю в общем имуществе СНТ, суд первой инстанции исходил из того, что имущество общего пользования в виде земельных участков может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения. Вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения, Волков Н.А. не обращался к СНТ "данные изъяты" с письменным заявлением о выделении ему материальной или денежной доли его участия в строительстве инфраструктуры. Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Указанные выводы суда также являются верными.

Судом установлено, что за СНТ "данные изъяты" зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок (под сторожкой) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под прудом) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под трансформаторной будкой) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под прудом) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под дорогами) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под дорогами) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под дорогами) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под дорогами) площадью "данные изъяты" кв.м, земельный участок (под дорогами) площадью "данные изъяты" кв.м, принадлежащее на праве собственности СНТ "данные изъяты" на основании Постановления Администрации Конаковского района Тверской области. В собственности СНТ "данные изъяты" находится земельный участок (под подъездной дорогой к СНТ "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв. м, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевых взносов, являющийся имуществом общего пользования членов СНТ "данные изъяты" на праве совместной собственности. Доли членов СНТ "данные изъяты" на указанное имущество не определены.

По смыслу пункта 2 статьи 244 и статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из подпункта 7 пункта 1 статьи 19 и статьи 42 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что при добровольном выходе из СНТ член СНТ обязан заключить с товариществом договор о порядке пользования имуществом общего пользования и должен это сделать одновременно с выходом из садоводческого товарищества.

Как разъяснено в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона (статьи 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Волков Н.А. после выхода из членов СНТ вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

СНТ "данные изъяты" действующее некоммерческое объединение, вопросы о его реорганизации или ликвидации общим собранием не разрешались.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания в пользу Волкова Н.А. "данные изъяты" рублей за долю в общем имуществе СНТ у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи Т.В. Кубарева

Н.В. Лозовая