Решение Московского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 12-1467/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2016 года жалобу Дихтяренко О.В. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Дихтяренко О. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2016года Дихтяренко О. В. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Дихтяренко О.В. его обжаловал, просил постановление изменить, поскольку фактические обстоятельства по делу установлены неверно, вина не доказана, просит назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, так как на иждивении Дихтяренко О.В. жена и малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц,

суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 20 минут Дихтяренко О.В. управляя автомобилем "Ауди А6", г.р.з. К 110 ВВ 197 на 87 км 195 м автодороги М-8 "Холмогоры", в "данные изъяты" в нарушение п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не подал сигнал световым указателем соответствующего направления, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении автомашине "Хенде Солярис" г.р.з. Н "данные изъяты" под управлением водителя Богдановой Н.В., которая двигалась в попутном направлении по крайней левой полосе, в результате чего совершил с ней столкновение, от которого "Хенде Солярис" г.р.з. "данные изъяты" произвел наезд на стоящее транспортное средство "Форд Рейнджер" г.р.з. О 1994 50, под управлением водителя Синюхова А.Р.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля "Хенде Солярис" г.р.з. Н 758 ХМ 76 Богданов В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту "данные изъяты" (л.д. 5) возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Дихтяренко О.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1-8.2 ПДД РФ определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с требованиями п. 8.4-8.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения Дихтяренко О.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, объяснениями потерпевшего Богданова В.А. объяснениями свидетелей Богдановой Н.В., Синюхова А.Р. справками по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой осмотра места ДТП с приложением фотографиями, видеозаписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определением о назначении экспертизы по делу административном правонарушении, заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" о том, что установленные у Богданова В.А. повреждения относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Дихтяренко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Дихтяренко О.В. п. 8.1,8.4,8.5 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Дихтяренко О.В. правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, включая видеозапись, Дихтяренко О.В. перед началом маневра включил сигнал левого поворота, и, следовательно нарушение п. 8.1 ПДД РФ вменено необоснованно и подлежит исключению из предъявленного обвинения. Вместе с тем, у суда второй инстанции нет сомнений в том, что при совершении маневра левого поворота, автомобиль Дихтяренко О.В. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении автомашине "Хенде Солярис" г.р.з. Н 758 ХМ 76 под управлением водителя Богдановой Н.В., которая двигалась в попутном направлении по крайней левой полосе. Вследствие указанных действий водителя Дихтяренко О.В. произошло столкновение транспортных средств, в результате которого потерпевшему Богданову В.А. причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, квалификация действиям Дихтяренко О.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Избирая Дихтяренко О.В. вид наказания, городской суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что назначенное Дихтяренко О.В. наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены такие смягчающие вину обстоятельства как наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. При подаче жалобы в Московский областной суд, Дихтяренко О.В. новых доводов и обстоятельств, которые являлись бы основанием для смягчения назначенного наказания, представлено не было.

В связи с изложенным, суд второй инстанции находит назначенное наказание, законным, справедливым, соразмерным содеянному, считает постановление суда обоснованным, вынесенным в соответствии с законом и не усматривает оснований для его изменения, в том числе и по доводам жалобы.

Иных доводов жалоба не содержит. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Дихтяренко О. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня