Решение Московского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-1549/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 07 июля 2016 года жалобу защитника - адвоката Мацакова В.А., действующего в интересах Кузовкова А.В., на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузовкова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года Кузовков А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением суда, Кузовков А.В., действуя через защитника - адвоката Мацакова В.А., его обжаловал, просил отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием состава в действиях Кузовкова А.В. состава административного правонарушения, указывая, что у его подзащитного отсутствовал умысел на совершение противоправных действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузовкова А.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часа 30 минут на 48 км автодороги К-104 Москва-Дмитров-Дубна, водитель Кузовков А.В. управляя транспортным средством "КИА СИД" г.р.з. "данные изъяты", двигаясь в направлении "данные изъяты", совершил столкновение с автомашиной "Тойота Карина" г.р.з. "данные изъяты" под управлением Саитова А.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту 26 мая 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Действия Кузовкова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Кузовковым А.В. указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; планом оперативно-розыскных мероприятий по факту дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортами инспектора Круглова А.А., рапортами инспектора по розыску ГИБДД МО МВД России Московской области Федорова В.Ю., схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями самого Федорова В.Б., объяснениями Саитова А.В., показаниями свидетелей Каленова С.С., Комарова А.В., карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства, фотоматериалом, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действиям Кузовкова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана судом правильно.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кузовкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, при рассмотрении дела, городским судом не допущено.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания городской суд принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, степень вины Кузовкова А.В., данные о его личности, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузовкова А. В. оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня