Определение Московского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 12-1568/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Попова Г.В., действующего в интересах Туйчиева Б.В. о восстановлении срока обжалования постановления Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Туйчиева Б. В. (Tuychiev Bobomurod),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Туйчиев Б. В. (Tuychiev Bobomurod), "данные изъяты" года рождения, гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Попов Г.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника Попова Г.В., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Каширским городским судом "данные изъяты" "данные изъяты" с участием Туйчиева Б.В.

Копия данного постановления получена Туйчиевым Б.В. в тот же день - "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 21). В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на постановление Каширского городского суда "данные изъяты" подана Туйчиевым Б.В. "данные изъяты", что подтверждается штампом почтового отправления (л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба Туйчиевым Б.В. подана за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный Туйчиевым Б.В. довод о пропуске срока обжалования в силу плохого знания законодательства, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство не лишало Туйчиева Б.В. подать жалобу в установленные законом сроки, обратившись за представлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

Таким образом, оснований полагать, что у Туйчиева Б.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление городского суда, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, защитнику Попову Г.В., действующему в интересах Туйчиева Б.В., в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Попову Г.В., действующему в интересах Туйчиева Б.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Туйчиева Б. В. (Tuychiev Bobomurod) отказать.

Судья С.Л.Белая