Решение Московского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-1633/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Зотовой В.А., действующего в интересах Остраницина А.Ю., на постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от 08.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Остраницина А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от 08.06.2016г. Остраницин А. Ю., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, защитник - адвокат Зотова В.А., действующая в интересах Остраницина А.Ю., его обжаловала, просила отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без выяснения всех обстоятельств по делу, основанное на предположениях и не подтвержденных доказательствах и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016г. в 11 час. 47 мин. у "данные изъяты", Остраницин А.Ю. управляя транспортным средством марки Форд Фокус С-Мах, г.р.н.з. Н 231 АО 190 совершил столкновении с автомобилем марки "Опель Астра", г.р.н.з. Т 545 ОЕ 50, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты"г. "данные изъяты", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Остраницина А.Ю. подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2016г. 50 AM "данные изъяты"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2016г.; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; справкой о ДТП от 15.03.2016г.; схемой места ДТП; протоколами осмотра транспортных средств марки Форд Фокус С-Мах и марки "Опель Астра" с фототаблицами и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства причинения им повреждений автомобилю "Опель Астра, Остраницин А.Ю. не совершал ДТП и не скрывался с места ДТП, отсутствуют доказательств его вины, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которым была дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают.

Утверждение в жалобе о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Остраницина А.Ю., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы, приведенные в жалобе, судом второй инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено Остраницину А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. При назначении наказания городским судом учтены данные о личности Остраницина А.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Остраницина А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Процессуальных нарушений при привлечении Остраницина А.Ю. к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от 08.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Остраницина А. Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин