Решение Московского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-1666/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рощина Д.Н., действующего в интересах Васс Ю.Е. на постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от 17.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васс Ю. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от 17.05.2016г. Васс Ю. Е., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", мкр. Солнечный, "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением городского суда, защитник Рощин Д.Н., действующий в интересах Васс Ю.Е., его обжаловал, указав на суровость назначенного наказания, просил его изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 23.10.2015г., в 08 час 30 минут Васс Ю.Е., управляя автомашиной Хендай Гетц, г.р.н.з. А 878 СН 190 в "данные изъяты" на пересечении "данные изъяты" дивизии и "данные изъяты", в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Федоровой А.В., пересекавшей проезжую часть дороги, в результате чего произошло ДТП, при котором пешеход Федорова А.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия Васс Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения - уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Указанные требования ПДД РФ водителем Васс Ю.Е. не учтены, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Федоровой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Васс Ю.Е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Васс Ю.Е. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, согласно которому повреждения у потерпевшего, полученные в результате ДТП, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести; иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст.28.1.1. КоАП РФ и являются допустимыми.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения Васс Ю.Е. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд не учел всех обстоятельств по делу и назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку Васс Ю.Е. совершила не особенно грубое нарушение, не принимается во внимание, поскольку в соответствии со ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела городским судом установлена вина Васс Ю.Е. и учтены все обстоятельства по делу.

Более того, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Васс Ю.Е., нарушившей п.13.1 ПДД РФ, что свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от 17.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васс Ю. Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин