Решение Московского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-1714/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова А.В. на постановление Павлово-Пасадского городского суда "данные изъяты" от 27.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Краснова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Павлово-Пасадского городского суда "данные изъяты" от 27.06.2016г. Краснов А. В., 05.22.1969 года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Краснов А.В. его обжаловал, просил отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку судом не дана надлежащая оценка все обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 23.06.2016г. в 12 часов 45 минут, у "данные изъяты", Краснов А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21053, г.р.н.з. С 924 0В 150 совершил наезд на стоящий автомобиль "Инфинити 0X70", г.р.н.з. Т 333 ЕС 90, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты"г. "данные изъяты", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Краснова А.В. подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 AM "данные изъяты"; объяснениями потерпевшего; рапортом сотрудника полиции; схемой по дорожно-транспортному происшествию; фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства повреждений на автомобиле Инфинити, Краснов А.В. не скрывался с места ДТП и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которым была дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают.

Утверждение в жалобе о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Краснова А.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Несогласие Краснова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено Краснову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. При назначении наказания городским судом учтены данные о личности Краснова А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Краснова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Процессуальных нарушений при привлечении Краснова А.В. к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.

Допущенная же судом первой инстанции техническая ошибка в указании даты вынесения постановления по делу - "данные изъяты"г., подлежит исправлению в порядке ч.2 ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства вынесения постановления 27.06.2016г. полностью подтверждаются материалами дела и не отрицались в суде участниками процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Павлово-Пасадского городского суда "данные изъяты" от 27.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Краснова А. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин