Решение Московского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-1743/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" Евсикова Н.В. на постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от 29 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Давыдовой О. АнатО.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Давыдовой О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, должностное лицо Евсиков Н.В. принес на него жалобу, в которой указал, что, по его мнению, вина Давыдовой О.А. в инкриминируемом деянии доказана в полном объеме имеющимися материалами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 22-00 часов у "данные изъяты" д. "данные изъяты", Давыдова О.А., управлявшая автомашиной марки "ВАЗ-21053" г.р.з. "данные изъяты" стала участником ДТП совершив наезд на опору ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Давыдова О.А. с вменяемым правонарушением не согласилась.

Проверяя законность привлечения Давыдовой О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выполнив все необходимые процессуальные действия, оценив представленные доказательства, городской суд выявил, что должностным лицом органа административной юрисдикции не в полной мере был соблюден порядок привлечения Давыдовой О.А. к административной ответственности, а именно: подлинник схемы ДТП в материалах дела отсутствует, отсутствуют документы подтверждающие причинение действиями Давыдовой О.А. материального ущерба третьим лицам, а также представленные документы в подтверждение вины Давыдовой О.А. не обладают необходимыми признаками, предъявляемыми к ним (документам).

С учетом изложенного суд сделал правомерный вывод, что в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, указывающих на то, что Давыдова О.А. является субъектом вмененного правонарушения и принял решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Проверяя доводы жалобы должностного лица о незаконности принятого судом решения и правильности привлечения Давыдовой О.А. к ответственности, исследовав представленные материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд второй инстанции соглашается с выводами городского суда, а, кроме того, обращает внимание на следующее обстоятельство.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Давыдовой О.А. состава вмененного правонарушения.

Более того, на момент рассмотрения данного дела судом второй инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о виновности лица после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица подлежат отклонении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Давыдовой О. АнатО., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"