Определение Московского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-1749/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Русу М. И. о восстановлении срока обжалования постановления Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Русу М. И.,

заслушав пояснения Русу М.И., его защитника по доверенности Аброкова А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Русу М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Русу М.И. принес на него жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено "данные изъяты" с участием Русу М.И..

Копия постановления вручена Русу М.И. в тот же день, "данные изъяты", о чем в деле имеется ее расписка (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последний день обжалования постановления приходился на пятое мая 2016 года - четверг, т.е. на рабочий день.

Жалоба на постановление Русу М.И. датирована "данные изъяты" и подана с нарушением установленного законом срока для ее подачи, что подтверждается оригиналом конверта с оттиском штемпеля почтового отделения связи, из которого следует, что отправление было сдано на почту "данные изъяты" (л.д.19).

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Русу М.И. возможности своевременно обжаловать судебный акт, суду второй инстанции не представлено.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, не лишает Русу М.И. права обратиться с жалобой на постановление в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Русу М. И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Русу М. И. - отказать.

Судья Е.А. "данные изъяты"