Решение Московского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 12-1753/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Погосян "данные изъяты", представителя потерпевшей "данные изъяты" на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

заслушав пояснения защитника потерпевшей "данные изъяты" М.С.(ордер),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты", СНТ Веселово, "данные изъяты".

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" Е.А. и ее представитель "данные изъяты" М.С., не согласившись с вынесенным постановлением, принесли на него жалобы, в которых был поставлен вопрос о его отмене в силу того, что судом ошибочно применена норма права в редакции, претерпевшей изменение, без учета данных изменений, что привело к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, "данные изъяты" в 18 часов 40 минут, на 73 км МКАД, "данные изъяты" С.П., управлявший автомашиной "Фольксваген" г.р.з. "данные изъяты", в нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с автомашиной "БМВ" г.р.з. "данные изъяты", в результате которого, пассажиру "данные изъяты" А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того обстоятельства, что в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС от "данные изъяты", которым "данные изъяты" С.П. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что "данные изъяты" в 18 часов 40 минут, на 73 км МКАД, управляя автомашиной "Фольксваген" г.р.з. "данные изъяты", он, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, произвел столкновение с автомашиной "БМВ" г.р.з. "данные изъяты".

В связи с тем, что в силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ лицо не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, при подготовке дела к рассмотрению городской суд установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом, суд сослался на требования п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Между тем, применяя приведенную выше норму, суд не учел, что законом N307-ФЗ от "данные изъяты" "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ... " данный пункт статьи был изложен в иной редакции, вступившей в действие с "данные изъяты", в соответствии с которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения в отношении "данные изъяты" С.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку по факту совершения им "данные изъяты" описанных выше действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС от "данные изъяты" к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора ГИБДД "данные изъяты" С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выразившееся в несоблюдение п.9.10 ПДД РФ при выборе дистанции до движущегося впереди транспортного средства, тогда как настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившихся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, в связи с чем, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имелось, т.е. судом ошибочно была применена норма права, не подлежащая применению, что не позволило ему полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют положения ст.24.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения лица к ответственности, установленные ч.1 ст.12.24 КорАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.А. "данные изъяты"