Определение Московского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 12-1761/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Чекалина Д.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Ахмадова А. Р., на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 06.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ахмадова А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 06.07.2016г. Ахмадов А., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000.00 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с судебным постановлением, Чекалин Д.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Ахмадова А. Р., принес жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления суда от 06.07.2016г. была получена Ахмадовым А. лично 06.07.2016г., о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.40).

Таким образом, жалоба на постановление подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на рабочий день, 17.07.2016г.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено, в связи с чем данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что указанная в приложении жалобы доверенность на представителя в материалах дела отсутствует, т.е. полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чекалина Д.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Ахмадова А. Р., на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 06.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ахмадова А. прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья И.Н. Мишин