Определение Московского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 12-1763/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника "данные изъяты" Д.Ю. на основании доверенности, действующей в интересах "данные изъяты", на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 128.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", "данные изъяты" Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории Российской Федерации.

Данное постановление обжаловано в Московский областной суд "данные изъяты" Т., от имени которого действует защитник на основании доверенности "данные изъяты" Д.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления, получена "данные изъяты" Т. лично "данные изъяты" (л.д. 41).

Жалоба на данное постановление подана в суд "данные изъяты" и зарегистрирована как входящая корреспонденция за номером А-81. Конверт, подтверждающий, что жалоба была направлена посредством почтового отправления более раннего числа в материалах дела, отсутствует.

Из текста жалобы не следует, что жалоба подана в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока обжалования также не заявлено, в связи с чем, суд второй инстанции лишен возможности проверить соблюдение "данные изъяты" Т. срока обжалования постановления суда.

При изложенных обстоятельствах жалоба "данные изъяты" Т. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает "данные изъяты" Т. права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на постановление суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе "данные изъяты" Д.Ю. на основании доверенности, действующей в интересах Абдушахидова Табриза, на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 128.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты", прекратить в связи с подачей ее за пределами срока обжалования.

Дело возвратить в Балашихинский городской суд.

Судья Е.А. "данные изъяты"