Решение Московского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-1808/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошина А.Ю. на постановление Рузского районного суда "данные изъяты" от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимошина А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Тимошин А. Ю., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Не согласившись с вынесенным постановление, Тимошин А.Ю. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на необоснованность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, поскольку санкция статьи 12.8 КоАП РФ такой вид наказания не предусматривает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Из протокола об административном правонарушении следует, что "данные изъяты" в 16 часов 45 минут на 96 км "данные изъяты", Тимошин А.Ю. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем "Инфинити", государственный регистрационный знак Х756КМ77 в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд, рассмотрев данное дело, пришел к выводу о доказанности вины Тимошина А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении Тимошину А.Ю. наказания не учел следующее.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В данном случае санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок три года, следовательно, суд не мог назначить Тимошину А.Ю. такое наказание.

Допущенные городским судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимошина А. Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Белая