Решение Московского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 12-1811/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Флянтиковой Ю.А. на постановление Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Флянтиковой Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Флянтикова Ю. А., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "данные изъяты", в/ч 45680, "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Флянтикова Ю.А. его обжаловала, просила изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Флянтикова Ю.А. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей Жегалиной Н.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 8 часов 30 минут. Флянтикова Ю.А., управляя автомашиной "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак Н079АН777 и двигаясь на 01км+500м автодороги М-10 "Россия-Менделеево", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила столкновение с автомобилем "Акура" государственный регистрационный знак Н296СХ177, под управлением водителя Жегалиной Н.А., двигавшимся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Жегалиной Н.А., был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Флянтиковой Ю.А., указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями Жегалиной Н.А., Флянтиковой Ю.А., Лунева А.Ю. об обстоятельствах ДТП; выпиской из истории ЦКБ и листком нетрудоспособности Жегалиной Н.А.; фотоматериалом; заключением эксперта "данные изъяты" о характере, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшей Жегалиной Н.А. телесных повреждений; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты"; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по "данные изъяты", а также другими доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Флянтиковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Флянтиковой Ю.А. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Флянтиковой Ю.А. правонарушения.

Квалификация действиям Флянтиковой Ю.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Флянтиковой Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Флянтиковой Ю.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей.

Какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие о том, что работа Флянтиковой Ю.А. связана с управлением транспортным средством, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценивая назначенное Флянтиковой Ю.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Флянтиковой Ю.А. о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Флянтиковой Ю. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая