Определение Московского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-1875/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты", поданного от его имени защитником "данные изъяты" А.Д. (ордер),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" Г.П. привлечен к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из смысла приведенных норм следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы (лицом, подающим жалобу), между тем, в Московский областной суд поступило только ходатайство о восстановлении срока, жалоба "данные изъяты" Г.П. подана не была, соответственно в свете приведенной статьи, он не является лицом, подающим жалобу.

Кроме того, вопреки требованию ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство адресовано не Московскому областному, а Мытищинскому городскому суду.

Более того, ходатайство от имени "данные изъяты" Г.П. подписано "данные изъяты" А.Д., ордер которой ( "данные изъяты" от "данные изъяты") предоставляет ей право представлять интересы "данные изъяты" Г.П. только в Мытищинском городском суде.

Статья 25.5 КоАП РФ регламентирует, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, защитник вправе лично заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными КоАП РФ. Между тем, защитник "данные изъяты" А.Д. при производстве по делу в Мытищинском городском суде участия не принимала; право подписания и подачи ходатайства защитником от имени своего подзащитного КоАП РФ прямо не предусмотрено, в связи с чем, такое действие возможно только при условии, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделит своего защитника данным правом, оформив его надлежащим образом.

С учетом изложенного ходатайство "данные изъяты" А.Д., поданное от имени "данные изъяты" Г.П., подлежит возвращению лицу, его подавшему, без рассмотрения, что не лишает лиц, обладающих правом обжалования судебного акта, вновь обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, оформив документы надлежащим образом. Кроме того, законность вынесенного по делу постановления может быть проверена в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты", поданного от его имени защитником "данные изъяты" А.Д ... вернуть лицу, его подавшему без рассмотрения.

Дело вернуть в Мытищинский городской суд.

Судья Е.А. "данные изъяты"