Решение Московского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 12-1885/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2016 года жалобу Новикова Д.Н. на постановление Рузского районного суда Московской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новикова Д. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 17 мая 2016 года Новиков Д. Н. "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Новиков Д.Н. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным, указал, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 21 часа 00 минут, Новиков Д.Н. управлял автомобилем "Форд Фокус" г.р.з. "данные изъяты", на 86 км "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Новиков Д.Н. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора Хлебникова В.А.; карточкой водителя; заключением "данные изъяты" судебно-химического исследования, из которого следует, что в моче Новикова Д.Н. обнаружен амфетамин; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Новикова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Новикова Д.Н. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Доводы жалобы Новикова Д.Н. о том, что постановление городского суда незаконно, поскольку неправильно установлены фактические обстоятельства дела, несостоятельны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана полная и надлежащая оценка.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Новикова Д.Н. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новикова Д. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня