Определение Московского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-1940/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката "данные изъяты", действующего в интересах "данные изъяты", на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление суда адвокатом "данные изъяты" И.Ю. в интересах "данные изъяты" К.С. подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия адвоката "данные изъяты" И.Ю., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

"данные изъяты" К.С. по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, как следует из ордера "данные изъяты" от "данные изъяты", представленного с жалобой на постановление городского суда, адвокат "данные изъяты" И.Ю., согласно заключенному соглашению, уполномочена только защищать интересы "данные изъяты" К.С. в Балашихинском городском суде "данные изъяты".

Кроме того, в суде первой инстанции адвокат "данные изъяты" И.Ю. не участвовала в качестве защитника "данные изъяты" К.С., соглашение было заключено после вынесения постановления суда, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия жалобы адвоката к производству суда второй инстанции.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке надзора, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе адвоката "данные изъяты", действующего в интересах "данные изъяты", на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" - прекратить, дело возвратить в Балашихинский городской суд "данные изъяты".

Судья Е.А. "данные изъяты"