Определение Московского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-1941/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев ходатайство Абдуллаева А. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Абдуллаева А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года Абдуллаев А. А. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Абдуллаев А.А. его обжаловал, просил отменить, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с пропуском процессуального срока.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, за что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Балашихинским городским судом "данные изъяты" "данные изъяты". Копия постановления, как следует из материалов дела (л.д.15) получена под роспись лично Абдуллаевым А.А., в этот же день "данные изъяты".

На указанное постановление суда "данные изъяты" (входящий номер а-158 от "данные изъяты", согласно печати на подлиннике письма "данные изъяты") в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Абдуллаевым А.А. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление суда, в котором указано, что жалоба не была подана в установленный законом десятидневный срок, поскольку после судебного заседания ему не был разъяснен порядок обжалования и исполнения судебного акта, при этом, Абдуллаев А.А. добровольно выехал за пределы Российской Федерации, намеревался обжаловать указанное постановление в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается, что срок обжалования постановления Балашихинского городского суда "данные изъяты" истек "данные изъяты", после чего оно вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Абдуллаевым А.А. за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К ходатайству не приложено документов, подтверждающих факт уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Между тем, копия постановления получена Абдуллаевым А.А. своевременно, десятидневный срок обжалования и порядок исполнения судебного акта в этом документе разъяснен.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что Абдуллаеув А.А. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра решений, вступивших в законную силу в соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абдуллаеву А.А. в восстановлении срока обжалования постановления Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Абдуллаева А. А. отказать.

Судья Е.Г. Магоня