Определение Московского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 12-1945/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Отабоева О. Э. о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Отабоева О. Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Отабоев О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением, Отабоев О.Э. принес на него жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что срок пропущен в связи с тем, что он был ознакомлен с материалами дела только в августе 2016 года.

Будучи телефонограммой извещенным о месте и времени судебного заседания Московского областного суда, Отабоев О.Э. на рассмотрение ходатайства в суд не прибыл, что не является препятствием к рассмотрению вопроса по имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено "данные изъяты" с участием Отабоева О.Э.

Копия постановления вручена Отабоеву О.Э. в тот же день, "данные изъяты", о чем в деле имеется его расписка (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление Отабоевым О.Э. подана "данные изъяты", что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Люберецкого городского суда "данные изъяты" (л.д. 15), т.е. более, чем через восемь месяцев после получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Отабоева О.Э. возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод о том, что Отабоев О.Э. ознакомлен с материалами дела только в августе 2016 года отклоняется, поскольку материалами дела достоверно подтверждается что, копия постановления первоначально была получена им "данные изъяты", о чем свидетельствует расписка (л.д.12).

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, не лишает Отабоева О.Э. права обратиться с жалобой на постановление в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отабоеву О.Э. о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Отабоева О. Э. - отказать.

Судья Е.А. Фенко