Определение Московского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 12-1988/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Фунтякова А. С. на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фунтякова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ФУНТЯКОВ А. С., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" России, гражданин Украины, постоянного места жительства не имеющий,

привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с судебным решением, "данные изъяты" Фунтяков А.С. подал жалобу, в которой поставлен вопрос об изменении постановления посредством исключения из назначенного наказания административного выдворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от "данные изъяты" была получена Фунтяковым А.С. в тот же день, "данные изъяты", о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.18).

Жалоба датирована Фунтяковым А.С. "данные изъяты".

Таким образом, жалоба на решение подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на "данные изъяты" с учетом переноса последнего 10 дня обжалования (9 июля, суббота) на первый рабочий день, следующий за выходным.

Довод Фунтякова А.С. о том, что копия решения была получена им только "данные изъяты" опровергается его собственноручной распиской о получении копии "данные изъяты".

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

При изложенных обстоятельствах судебное постановление считается вступившим в законную силу и может быть обжаловано Фунтяковым А.С. в соответствующем порядке обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Фунтякова А. С. на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фунтякова А. С., прекратить, в связи с подачей ее за пределами срока обжалования.

Разъяснить Фунтякову А.С. возможность обжалования постановления в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Дело возвратить в Одинцовский городской суд.

Судья Е.А. Фенко