Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-18806/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу Благовещенской Т. на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу по иску Благовещенской Т. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет ежемесячной суммы пенсии с 01.02.2015 г. с учетом увеличения общего трудового стажа за период трудовой деятельности с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., с учетом суммы страховых взносов, поступивших с заработка истца в Пенсионный Фонд Украины за период с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., назначении ежемесячной пенсии в сумме 15069 руб. 75 коп.,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Благовещенская Т. обратилась в суд с иском к ГУ- ГУПФ РФ N 5 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет ежемесячной суммы пенсии с 01.02.2015 г. с учетом увеличения общего трудового стажа за период трудовой деятельности с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., с учетом суммы страховых взносов, поступивших с заработка истца в Пенсионный Фонд Украины за период с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., назначении ежемесячной пенсии в сумме 15069 руб. 75 коп..

Свои требования мотивировала тем, что вышла на пенсию с 01.11.2006 г. В связи с переездом, 24.10.2014 г. зарегистрировалась в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации и реализовала свое право на пенсионное обеспечение. Ей была назначена пенсия по старости в размере 11319 руб. 50 коп., что является необоснованным занижением, поскольку ответчиком при назначении пенсии не учтен трудовой стаж за период с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., а также не учтена сумма страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд Украины за тот же период. В расчет суммы пенсии, а именно показателя ПК2, данные из указанной справки включены не были, что привело к необоснованному занижению размера пенсии истца.

Просила обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной суммы пенсии с 01.02.2015 г. с учетом увеличения общего трудового стажа за период трудовой деятельности с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., с учетом суммы страховых взносов, поступивших с заработка истца в Пенсионный Фонд Украины за период с 01.01.2002 г. по 31.10.2006 г., назначить ежемесячную пенсию в сумме 15069 руб. 75 коп.

Представитель ГУ - ГУПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области иск не признала.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года Благовещенской Т. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истица обжаловала его в апелляционном порядке, просила решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Статья 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вводит понятие расчетного пенсионного капитала, под которым понимается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статья 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает изменение величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, в качестве самостоятельного основания перерасчета размера трудовой пенсии.

13 марта 1992 года государствами-участниками Содружества независимых государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее также - Соглашение).

Соглашением гарантируется, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1 Соглашения); для установления пенсии учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого государства - участника Соглашения (п. 2 ст. 6 Соглашения). При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения (ст. 7 Соглашения).

Пунктом 3 статьи 6 Соглашения установлено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно статьи 11 указанного Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, истица с 01.11.2006 г. прекратила трудовую деятельность, в связи выходом на пенсию, с 24.10.2014 г. истица проживает на территории Российской Федерации. С 01.02.2015 г. ей назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 11319 руб. 50 коп.

С 01.01.2015г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г.N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 36 Федерального закона 400-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До 01.01.2015 г. трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2002г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-Ф3 не предусматривал возможности исчисления трудовой пенсии из среднемесячного заработка после 01.01.2002г. Согласно N 173-Ф3 трудовая пенсия состояла из базовой, страховой и накопительной частей. При этом размер страховой части трудовой пенсии определялся из расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, сформированного до 01.01.2002г. (в денежном выражении) и суммы страховых взносов, перечисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страхователями (работодателями) и учтенных на индивидуальном счете гражданина (застрахованного лица) в ПФР РФ после 01.01.2002г.

Таким образом, страховые взносы должны быть уплачены исключительно в Пенсионный Фонд России. Истцом же страховые взносы отчислялись в государство Украины, что также подтверждается предоставленной справкой об индивидуальных сведениях застрахованного лица - Благовещенской Т.Н.

Соглашение, на которое ссылается истица в своем заявлении, предусматривает установлении права на пенсию, а не исчислении ее размера. Кроме того, в формулировке, сказано, что данный стаж засчитывается в трудовой стаж до 01.01.2002г. В данном случае права истицы не нарушены, поскольку 2002-2006 год включены в трудовой стаж. Истцом в судебном процессе этот факт не оспаривается. Включение данного периода в страховой стаж не имеет юридических последствий, так как не влечет изменение размера пенсии.

Периоды работы после 01.01.2002 г. гражданам, прибывшим из государства Украины, включаются в страховой стаж исключительно для определения права на назначении пенсии, что и было сделано ответчиком.

Таким образом, страховая часть трудовой пенсии лицам, прибывшим из государств-участников СНГ, может быть начислена только из преобразованных в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 г.

Согласно п. 5 Распоряжения от 22.06.2004г. N 99-р Правления ПФ РФ "Рекомендации по проверке правильности назначения пенсии лицам прибывших в РФ из государств-республик бывшего СССР" (далее Распоряжение): "Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР". Таким образом, выше указанный пункт устанавливает, что трудовой стаж учитывается только для определения права.

Представленный истицей расчет с учетом конвертации, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку конвертация на 01 января 2002 года производится только путем перевода заработной платы в валюту Российской Федерации. В представленном расчете речь идет не о переводе заработной платы, а о переводе страховых взносов.

При таких обстоятельствах, суд верно посчитал, что ответчиком правильно исчислена пенсия по старости Благовещенской Т., поскольку расчет трудовой пенсии по старости произведен с учетом имеющегося у истца стажа, в соответствии с данными трудовой книжки и лицевого счета застрахованного лица, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, уплаченных работодателями страховых взносов, последующих индексаций и перерасчетов, в связи с чем, оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета у суда не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Благовещенской Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи