Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 33-19025/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу по иску Блохиной А.А. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Блохина А.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивировала тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.11.2015 года (протокол N 11/30) в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа 15 лет. Истица считает, что ей необоснованно были не включены в специальный стаж творческой деятельности следующие периоды: с 21.06.1997г. по 01.08.1997г., с 05.06.2001г. по 25.06.2001г., с 05.11.2001г. по 20.11.2001г., с 26.12.2001г. по 31.12.2001г., с 18.02.2002г. по 18.03.2002г., с 29.02.2004г. по 30.11.2004г., с 01.12.2004г. по 06.12.2006г., с 01.11.2007г. по 16.12.2009г., 22.05.2010г. по 31.12.2010г.

Просила признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца периодов с 01.12.2004 г. по 06.12.2006 г., с 01.11.2007 г. по 16.12.2009 г., с 22.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в должности артиста балета, исполняющего сольный партии в ГБУК г. Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.Н. Немировича-Данченко, назначении досрочной страховой пенсию с 21.07.2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалованной части, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 года Блохина А.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с наличием специального и страхового трудового стажа, однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ ПФР N 5 от 16.11.2015г. истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в должности артиста балета (не менее 20 лет); назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в должности артиста балета, исполняющего сольные партии (не менее 15 лет).

Ответчиком в бесспорном порядке было включено в специальный стаж истца 17 лет 09 месяцев 01 день.

Из специального стажа истицы были исключены периоды ее трудовой деятельности в ГБУК г. Москвы "Московский академический Музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко" продолжительностью 06 лет 02 месяца 08 дней: отпуска без сохранения заработной платы (с 21.06.1997г. по 01.08.1997г., с 05.06.2001г. по 25.06.2001г., с 05.11.2001г. по 20.11.2001г., с 26.12.2001г. по 31.12.2001г., с 18.02.2002г. по 18.03.2002г.), уход за детьми (с 29.02.2004г. по 30.11.2004г., с 01.12.2004г. по 06.12.2006г., с 21.06.2007г. по 31.10.2007г., с 01.11.2007г. по 16.12.2009г., с 22.05.2010г. по 31.12.2010г.), поскольку занятость в должности артистки балета, исполняющей сольные партии не подтверждена.

Решение суда обжалуется только в части удовлетворения исковых требований Блохиной А.А. к ГУ-УПФРФ N 5 по г. Москве и Московской области об обязании о включении в специальный стаж периодов работы с 01.12.2004 г. по 06.12.2006 г., с 01.11.2007 г. по 16.12.2009 г., с 22.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в должности артиста балета, исполняющего сольный партии в ГБУК г. Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.Н. Немировича-Данченко, назначении досрочной страховой пенсии.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истицы спорных периодов, суд первой инстанции дал оценку установленным по делу обстоятельствам, справкам работодателя по спорным периодам трудовой деятельности истицы.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применение законов, подлежащих применению в связи с возникновением спора о праве на пенсию.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Списком от 28.08.1991 N 447 предусмотрено включение в специальный стаж работы работа артистов балета театра без указания конкретной творческой организации или коллектива. Толкование данной нормы Закона означает, что творческая деятельность должности артиста балета возможна в любом театре, театрально-зрелищном предприятии или коллективе.

Указанным Списком профессий и должностей предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: 1. при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; 2. при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду).

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 441 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной Списком.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, в качестве правового основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Право на досрочное получение пенсии законодатель связывает с работой в определенной сфере деятельности, при осуществлении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Таким образом, определяющее значение для возникновения права на досрочную трудовую пенсию имеет характер деятельности работника.

Как было установлено, работа Блохиной А.А. в должности артистки балета с 16 разрядом Единой тарифной сетки с 10.06.1997г. по 21.07.2015г. подтверждена записями в трудовой книжке истца, которая в силу положений ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Приказом N 213 от 10.04.2007г. Блохиной А.А., артистке балета, предоставлен отпуск по уходу за детьми до достижения ими 3-х лет с 21.06.2007г. по 05.02.2010г.

Согласно приказу N 679 от 24.10.2007г. Блохина А.А. приступила к работе с 01.11.2007г. после отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с представленными расчетными листками истица находилась в отпуске по уходу за детьми с 29.02.2004г. по 30.11.2004г., с 21.06.2007г. по 31.10.2007г.

Расчетными листками, приказом N 679 от 24.10.2007 г., справкой от 14.07.2015 г. N о/к подтверждено, что с 01.12.2004 г. по 06.12.2006 г., с 01.11.2007 г. по 16.12.2009 г., с 22.05.2010 г. по 31.12.2010 г. осуществляла трудовую деятельность, со всех начисленных Блохиной А.А. сумм производились отчисления в Фонд государственного социального страхования, ПФ РФ, ЕСН, органы МНС по установленным ставкам.

Удовлетворяя требования о включении спорных периодов работы в должности артиста балета, исполняющего сольный партии в ГБУК г. Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.Н. Немировича-Данченко, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что в данный период времени истец являлась артистом балета и исполняла сольные партии с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с трудовым договором от 01.02.2002 г. Блохина А.А. принята на работу в балетную труппу НОУ "Балетная труппа Московского Академического музыкального театра им. К.С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко" на должность "артистка балета".

Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2015 г. N б/н к трудовому договору от 01.02.2002 г. Блохиной А.А. предоставлена работа в качестве "артист балета высшей категории (1 ставка)".

В п. 1.3 приложения к трудовому договору от 01.02.2002 г. артист балета относится к категории специалистов. В должностные обязанности артиста балета входит исполнение вторых и сольных партий и, в случае необходимости, участвовать кордебалетных или иных массовых сценах в спектаклях театра (п. 2.1.2 приложения). В соответствии с п. 3.1.1 указанного приложения артист балета имеет право исполнять ведущие партии текущего репертуара.

Согласно Распоряжению ГУ по труду и социальным вопросам МО от 28.12.2004 N 84 "Об утверждении тарифных разрядов по должностям работников государственных учреждений культуры Московской области" 16-17 разряды - в театрах оперы и балета, в театрах музыкальной комедии (оперетты), музыкально-драматических, драматических театрах, ТЮЗах, театрах кукол, филармониях, концертных организациях; в самостоятельных музыкальных и танцевальных коллективах, концертных залах; в цирках соответствуют должности руководителя (Директор театра, концертной организации, музыкального и танцевального коллектива, цирка).

В примечании к Распоряжению указано, что артистам концертных организаций - артистам - концертным исполнителям всех жанров: артистам-вокалистам (солистам), артистам-вокалистам (оперным и камерным), артистам балета (солистам) и артистам - солистам-инструменталистам - рекомендуется устанавливать тарифные разряды ЕТС в максимальных размерах по соответствующим квалификационным категориям.

Согласно справке от 15.04.2016г. оплата труда по 01.03.2015г. производилась по 16 разряду ЕТС, что соответствует солисту балета.

Пунктом 2 Списка должность "солист балета" не поименована. Вместе с тем, п. 1 Списка, которая засчитывается при определении специального стажа по п. 2 Списка, предусмотрена работа по должностям артистов балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющих сольные партии.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для удовлетворения требований Блохиной А.А. в данной части.

Поскольку, с учетом зачтенных периодов необходимого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа у истицы достаточно, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии с момента ее обращения за назначением пенсии, то есть с 21.07.2015 г. судебная коллегия находит правильным.

Доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку выводов суда, не могут служить основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года в обжалованной части - в части удовлетворения исковых требований Блохиной А.А. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области об обязании о включении в специальный стаж периодов работы с 01.12.2004 года по 06.12.2006 года, с 01.11.2007 года по 16.12.2009 года, с 22.05.2010 года по 31.12.2010 года в должности артиста балета, исполняющего сольный партии в ГБУК г. Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.Н. Немировича-Данченко, назначении досрочной страховой пенсии с 21.07.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи