Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-20641/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 августа 2016 года апелляционную жалобу Семенова С. С. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Фоминой Л. Д. к Семенову С. С., действующему в интересах несовершеннолетних Семеновой П. С., Семеновой Н. СтаН.овне, о прекращении права долевой собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения адвоката Фоминой Л.Д. - Смирновой Е.Н., Семенова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Фомина Л.Д. обратилась в суд с иском к Семенову С.С., действующему в интересах несовершеннолетних Семеновой П. С., Семеновой Н. СтаН.овне, просила прекратить право общей совместной собственности Семеновой Е.В. и Семенова С.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", включить жилое помещение в наследственную массу после смерти Семеновой Е.В., умершей 30.12.2014г. и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Истица указала, что "данные изъяты" умерла дочь истицы, Семенова Е.В. Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после ее смерти являются: истица, несовершеннолетние Семенова П.С., несовершеннолетние Семенова Н.С., супруг Блюмин В.П. При жизни в период брака с Семеновым С.С. Семеновой Е.В. 21.09.2005г. была приобретена квартира по адресу: "данные изъяты", и оформлена в общую совместную собственность с ним. 15.03.2012г. Семенова Е.В. и Семенов С.С. заключили брачный договор, определив правовой режим квартиры - единоличной собственностью супруги Семеновой Е.В., которая свободна от претензий супруга Семенова С.С. Брак между Семеновым С.С. и Семеновой Е.В. был расторгнут 19.06.2012г. После смерти Семеновой Е.В. "данные изъяты" было открыто наследственное дело, спорная квартира относится к наследственному имуществу, однако в связи с тем, что квартира изначально была оформлена в совместную собственность Семеновым С.С. и Семеновой Е.В., нотариус лишен возможности выдать наследникам свидетельство о собственности.

Ответчик Семенов С.С. исковые требования не признал, пояснив, что истица пропустила срок исковой давности.

Представитель третьего лица - Блюмина В.П. иск поддержал.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены: прекращено право общей совместной собственности Семеновой Е.В., Семенова С.С. на спорную квартиру, квартира включена в наследственную массу после смерти Семеновой Е.В., за Фоминой Л.Д., несовершеннолетними Семеновой П.С., Семеновой Н.С. и Блюминым В.П. признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

В апелляционной жалобе Семенов С.С. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" умерла дочь истицы, Семенова Е.В.

При жизни в период брака с Семеновым С.С. Семеновой Е.В. 21.09.2005г. была приобретена квартира по адресу: по адресу: "данные изъяты", и оформлена в общую совместную собственность с ним.

15.03.2012г. Семенова Е.В. и Семенов С.С. заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, определив правовой режим имущества следующим образом: квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" по обоюдному согласию сторон является единоличной собственностью супруги Семеновой Е.В. и свободна от претензий супруга Семенова С.С.

Брак между Семеновым С.С. и Семеновой Е.В. был расторгнут 19.06.2012г.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 42 Семейного кодекса РФ предусматривает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Таким образом, супруги, заключив брачный договор, определили режим принадлежащего им имущества как раздельный, принадлежащий на праве собственности Семеновой Е.В., в том числе и в случае расторжения брака. При этом супруги в договоре указали, что спорная квартира приобретена в период брака за счет личных средств Семеновой Е.В. и за счет средств ипотечного кредита, обязанность по погашению которого является личной обязанностью Семеновой Е.В.

Данный брачный договор в установленном порядке супругами не оспорен.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд правильно включил в состав наследственного имущества после смерти Семеновой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: : "данные изъяты".

Довод ответчика о том, что спорная квартира оформлена в долевую собственность с ответчиком и Семеновой Е.В., в связи с чем, наследованию подлежит только 1/2 доля квартиры, необоснован, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у Семеновой Е.В. права собственности на спорную квартиру, которое возникло у нее с момента нотариального удостоверения брачного договора от "данные изъяты".

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом было установлено, что наследниками по закону к имуществу Семеновой Е.В., оставшемуся после ее смерти являются: Фомина Л.Д., несовершеннолетние Семенова П.С., несовершеннолетняя дочь Семенова Н. СтаН.овна, "данные изъяты" р., супруг Блюмин В.П., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, квартира включена в наследственную массу после смерти Семеновой Е.В.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования Фоминой Л.Д. в части прекращения права общей совместной собственности Семеновой Е.В. и Семенова С.С. на спорное жилое помещение, включил жилое помещение в наследственную массу после смерти Семеновой Е.В. и признал за Фоминой Л.Д. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется, как заявленных в пределах срока исковой давности применительно к положениям ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

Решение суда в части признания право собственности за несовершеннолетними детьми Семеновой П.С., Семеновой Н.С. и супругом Блюминым В.П. нельзя признать обоснованным, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление Фоминой Л.Д., поданное в суд в интересах Блюмина В.П. и несовершеннолетних детей Семеновой П.С., Семеновой Н.С., не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд иска и рассмотрел его по существу заявленных требований.

В отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Блюмина В.П. Фомина Л.Д. не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду также не представлено доказательств, что истица Фомина Л.Д. является законным представителем ( опекуном) несовершеннолетних детей в порядке ст. 31 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части признания за несовершеннолетними Семеновой П.С., Семеновой Н.С. и Блюминым В.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение обшей площадью 77,2 кв.м по адресу: М.О., "данные изъяты", в равных долях, по 1/4 доли за каждым с оставлением заявленных требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части признания за несовершеннолетними Семеновой П. С., Семеновой Н. СтаН.овной и Блюминым В. П. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение обшей площадью 77,2 кв.м по адресу: М.О., "данные изъяты" по 1/4 доли за каждым.

Исковое заявление Фоминой Л. Д. в части признания за несовершеннолетними Семеновой П. С., Семеновой Н. СтаН.овной, Блюминым В. П. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение обшей площадью 77,2 кв.м., расположенное по адресу: "данные изъяты", по 1/4 доли за каждым оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: