Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-20668/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 августа 2016 года апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску прокурора Лотошинского муниципального района "данные изъяты", действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГУП "Почта России" о возложении обязанности оборудовать вход в здание районной почтовой связи пандусом,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя ФГУП "Почта России" - Придня М.А.,

заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Лотошинского муниципального района "данные изъяты" обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП "Почта России", просил обязать ответчика оборудовать вход в здание почтовой связи по адресу: "данные изъяты", пандусом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец указал, что проверкой установлено, что при входе в здание почтового отделения связи, расположенного по адресу: "данные изъяты", которое находится на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России", имеются поручни, однако пандусы отсутствуют, что создает препятствие к доступу в указанное здание инвалидов и маломобильных групп населения, а также является нарушением действующего федерального и областного законодательства. Ранее прокуратурой района в адрес руководителей структурных подразделений ФГУП "Почта России" вносились представления об устранении нарушений "данные изъяты", а также "данные изъяты", однако пандусы до настоящего времени не установлены.

Представитель ответчика - ФГУП "Почта России" и третьего лица Филиала ФГУП " Почта России" - УФПС "данные изъяты" исковые требования не признал, пояснил, что "данные изъяты" между ФГУП "Почта России" в лице УФПС "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России" и ООО "ДАНКО" заключен договор на выполнение работ по устройству пандусов для маломобильных групп населения в отделениях почтовой связи, в том числе и в отделении связи, расположенном по адресу: "данные изъяты". Таким образом, ответчиком приняты меры, направленные на выполнение требований, заявленных прокурором в исковом заявлении.

Решением Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФГУП "Почта России" просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что здание почтовой связи, расположенное по адресу: "данные изъяты", находящееся на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" не оборудовано специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа в здание почтовой связи инвалидов и других маломобильных групп населения - пандусом. В адрес ответчика прокуратурой "данные изъяты" в сентябре 2011 года и в сентябре 2015 года вносились представления об устранении указанных нарушений, однако данные представления исполнены не были.

В соответствии со ст.15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Аналогичная норма содержится в ст. "данные изъяты" от 22.10.2009г. "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в "данные изъяты"".

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что ответчиком - ФГУП " Почта России" не выполняются нормы указанных законов, вход в здание почтовой связи "данные изъяты" не оборудован пандусом, чем нарушаются права инвалидов и других маломобильных групп населения.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ФГУП "Почта России" обязанности оборудовать вход в здание районной почтовой связи, расположенной по адресу: "данные изъяты", Лотошинский муниципальный район, "данные изъяты", пандусом в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Между ответчиком ФГУП "Почта России" в лице УФПС "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России" и ООО "ДАНКО" заключен договор от "данные изъяты" на выполнение работ по устройству пандуса в отделении почтовой связи, однако до настоящего времени вход в здание почтовой связи пандусом не оборудован.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время заключен договор на выполнение работ по устройству пандуса в отделении связи "данные изъяты", не могут быть приняты во внимание, так как до настоящего времени пандус ответчиком в отделении связи не установлен.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: