Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-21925/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу Комиссарова ( Назаркина) Н. А. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Комиссарова ( Назаркина) Н. А. к Назаркину В. С., Решетниковой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назаркина Д., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, взыскании единовременной денежной компенсации,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Назаркина В.С., Решетниковой Н.А. по доверенности Назаркиной М.В., представителя Комиссарова ( Назаркина) Н.А. по доверенности и по ордеру Бычковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Комисаров (Назаркин) Н.А. обратился в суд с иском к Назаркину В.С., Решетниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назаркина Д., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании единовременной денежной компенсации.

В обоснование иска указал, что "данные изъяты" умер его отец Назаркин А.В., которому при жизни принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". После смерти отца он фактически принял наследство, с учетом этого просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/15 долю указанной квартиры. Поскольку ответчики несвоевременно сообщили истцу о смерти отца, а именно в марте 2015 года, он был лишен финансовой поддержки со стороны отца, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в его пользу единовременную денежную компенсацию в размере 350 000 руб.

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от 11.05.2016г. производство по делу по иску Комиссарова ( Назаркина) Н.А. к Назаркиной В.В. было прекращено ввиду ее смерти.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Комисаров (Назаркин) Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" являлись Назаркин В.С., Назаркина В.В. и Назаркин А.В. по 1/3 доли каждый.

"данные изъяты" Назаркин А.В. умер.

Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются его отец Назаркин В.С., мать Назаркина В.В., супруга Решетникова Н.А. и сын Назаркин Д., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им нотариусом Химкинского нотариального округа "данные изъяты" выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли квартиры из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру( л.д.55-60).

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти отца Назаркина А.В.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании", проанализировав представленные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, при этом на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, равно как и документов, подтверждающих факт обращения истца к нотариусу в установленный законом срок после смерти своего отца Назаркина А.В.

Истец указывает, что о смерти отца ему стало известно только в марте 2015 года, однако доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после марта 2015 года, доказательств об отказе в совершении нотариального действия суду не представлено. Доказательств уважительных причин не позволяющих истцу принять наследство после смерти отца суду также не представлено.В суд с данным иском истец обратился только "данные изъяты".

В обоснование требований о взыскании единовременной денежной компенсации в размере 350 000 руб. истец ссылался на то обстоятельство, что ответчики несвоевременно сообщили истцу о смерти отца, а именно в марте 2015г., в связи с чем он был лишен финансовой поддержки со стороны отца, с учетом чего данная компенсация подлежит взысканию с ответчиков.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания единовременной денежной компенсации в размере 350 000 руб. суд правомерно указал, что законом не предусмотрена возможность возлагать на наследников обязанность по содержанию детей наследодателя.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на письмо из Окружного суда "данные изъяты" (Германия), которое было приобщено к материалам дела судом апелляционной инстанции как дополнительное доказательство в порядке ст. 327-1 ГПК РФ, не принимаются во внимание, поскольку данное письмо не подтверждает прав Комиссарова Н.А. на наследство и не свидетельствует о принятии истцом наследства к имуществу Назаркина А.В., умершего "данные изъяты" (л.д.90-91). В указанном письме сообщается о нахождении в Окружном суде "данные изъяты" дела Назаркина А.В. в отношении наследства. Доказательств обращения Комиссарова Н.А. с иском в Окружной суд "данные изъяты" о принятии наследства не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанную оценку судебная коллегия находит правильной, соответствующей закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Комиссарова ( Назаркина) Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи