Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-22002/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 15 августа 2016 года апелляционную жалобу Цымбаловой З. И. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Романова Д. В. к Цымбаловой Зое И. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Романова Д.В., его представителя Кузнецовой М.С., Цымбаловой З.И.,

УСТАНОВИЛА:

Романов Д.В. обратился в суд с иском к Цымбаловой З.И., просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на 1/2 долю квартиры.

Истец указал, что в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" состоял в браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" брак с ответчицей расторгнут. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества с ответчицей не достигнуто в связи с неприязненными отношениями. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: "данные изъяты". С момента расторжения брака и по настоящее время квартирой владеет и пользуется ответчица.

Ответчик Цымбалова З.И. и ее представитель исковые требования не признали, пояснили, что ответчица приобрела спорную квартиру на свои личные денежные средства, согласна выплатить истцу денежную компенсацию за 1/2 долю в спорной квартире. Просила спорную квартиру оставить ей вместе с несовершеннолетней дочерью от другого брака.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Цымбалова З.И. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" брак расторгнут.

Судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от 11.04.2012г. сторонами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты". По выписке из ЕГРП, право собственности на указанную квартиру оформлено на Цымбалову З.И.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от "данные изъяты" по делу по иску Романова Д.В. к Цымбаловой ( Романовой) З.И. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности установлено, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу, приобретенному за счет общих доходов супругов.

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, квартира является совместно нажитым имуществом супругов, суд пришел к обоснованному выводу о разделе спорной квартиры в равных долях, с признанием за Романовым Д.В. и Цымбаловой З.И. по 1/2 доле в праве собственности.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы Цымбаловой З.И. о приобретении спорной квартиры за счет личных средств, полученных от продажи другой квартиры, надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Цымбаловой З. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: