Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-22218/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к Харитоновой И. В., Харитоновой А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Харитоновой И.В., представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Мамоновой М.В.,

заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратились в суд с иском к Харитоновой И.В., Харитоновой А.Д., просили признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"А, выселить Харитонову И.В. и Харитонову А.Д. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец указал, что в соответствии с решением отдела распределения и учета жилой площади Административно-хозяйственного управления РВСН 217 КЭЧ Харитонову Д.С. и членам его семьи был выдан ордер на жилую площадь в общежитии "данные изъяты" от 16.04.2002г. на время прохождения службы. Решением жилищной комиссии войсковой части 08317 от 12.02.2006г. Харитонову Д.С. как уволенному с военной службы и нуждающемуся предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", р. "данные изъяты", Городок 17, "данные изъяты". На основании решения суда брак между Харитоновым Д.С. и Харитоновой И.В. прекращен.

Ответчик Харитонова И.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Харитонова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещены.

Прокурор исковые требования поддержал.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением отдела распределения и учета жилой площади Административно-хозяйственного управления РВСН 217 КЭЧ на время прохождения службы подполковнику Харитонову Д.С. и членам его семьи был выдан ордер на жилую площадь в общежитии "данные изъяты" от 16.04.2002г. по адресу: "данные изъяты".

Решением жилищной комиссии войсковой части 08317 от 12.02.2006г. Харитонову Д.С. как уволенному с военной службы и нуждающемуся предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", р. "данные изъяты", Городок 17, "данные изъяты".

На основании решения суда от 22.04.2002г. брак между Харитоновым Д.С. и Харитоновой И.В. прекращен 07.05.2002г.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Указанный в п.2 ст.103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений дополнен положением ст.13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылался также на разъяснения в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", правильно исходил из того, что законодатель предусмотрел дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введение в действие Жилищного кодекса РФ.

Ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как члены семьи нанимателя жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, приобрели равное с нанимателем право пользования им.

Постановлением Администрации г. о "данные изъяты" от 16.04.2015г. Харитонова И.В. и члены ее семьи - Харитонова А.Д. признаны малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением Администрации г.о. "данные изъяты" от 06.05.2015г. Харитонова И.В. и члены ее семьи Харитонова А.Д. приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По состоянию на 14.04.2016г. номер общей очереди 228.

Согласно справке войсковой части 1468 Харитонова А.Д. в настоящее время работает в войсковой части 1468 в должности медицинской сестры процедурной 3 отделения, заключен трудовой договор.

Учитывая, что ответчики сохраняют за собой право пользования спорным жилым помещением, состоят на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор найма спорного жилого помещения с ответчицами не заключался, не основан на материалах дела, согласно ордеру на л.д.41 спорное жилое помещение было предоставлено на семью из трех человек, в том числе и на ответчиц, которые приобрели равные с нанимателем права и выполняют обязанности по заключенному договору найма комнаты в общежитии. При этом отсутствие оформление такого договора в письменной форме не имеет правового значения, в силу закона ответчицы не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого, иного жилого помещения на каком-либо праве они не имеют, состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях как малоимущие.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: