Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-23412/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года апелляционную жалобу Большаковой Л. С. на решение Орехово- Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Чурило Г. В. к Большаковой Л. С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Большаковой Л. С. к Чурило Г. В. о расторжении брака,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Большаковой Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Чурило Г.В. обратился в суд с иском к Большаковой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что 21.12.2007г. между сторонами был зарегистрирован брак. С зимы 2014 года стороны совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство. В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка от "данные изъяты" за счет совместных денежных средств супругами был приобретен земельный участок общей площадью 2357 кв.м по адресу: "данные изъяты", Верейский сельский округ, "данные изъяты". На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от 17.02.2009г. за ответчиком признано право собственности на жилой дом, построенный ими за счет совместных супружеских средств, по вышеуказанному адресу. Раздел совместного имущества ранее не производился. Просил суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик Большакова Л.С. иск не признала, пояснив, что спорное имущество было приобретено Большаковой Л.С. до вступления в брак на ее личные средства, в связи с чем разделу не подлежит. Земельный участок был куплен в 2006 г. у Горбатовой М.В. по расписке, жилой дом начат строительством в 2006 году и закончено строительство в 2007 году.

Большаковой Л.С. предъявлен встречный иск к Чурило Г.В. о расторжении брака, указывая, что совместно с ответчиком не проживают и не ведут общее хозяйство с декабря 2014 года.

Ответчик Чурило Г.В. встречный иск признал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Чурило Г.В. удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого в браке имущества: жилого дома и земельного участка, право собственности Большаковой Л.С. на указанное имущество прекращено,за сторонами по делу признано право собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок за каждым. Встречный иск удовлетворен, брак, зарегистрированный между сторонами, расторгнут.

В апелляционной жалобе Большакова Л.С. просит решение суда отменить в части удовлетворения основного иска, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с "данные изъяты".

Брачный договор, регулирующий имущественный режим супругов сторонами не заключался.

Как следует из материалов дела постановлением главы "данные изъяты" "данные изъяты" от 01.10.2010г. Большаковой Л.С. был предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 2357 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", Верейский сельский округ, "данные изъяты", под ИЖС.

В период брака 15.10.2010г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Большаковой Л.С. заключен договор купли- продажи земельного участка "данные изъяты",.

Имеется письменное согласие Чурило Г.В. на покупку земельного участка.

Право собственности на земельный участок общей площадью 2357 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "данные изъяты", Верейский сельский округ, "данные изъяты", зарегистрировано за Большаковой Л.C., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "данные изъяты", а также выпиской из ЕГРП.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского суда от "данные изъяты" за Большаковой Л.C. признано право собственности на самовольно возведенные постройки - жилой дом лит.А, мансардный этаж литА1, веранда лита, веранда лит.а1, а также на хозяйственные постройки.

На основании решения суда право собственности на жилой дом общей площадью 101,6 кв.м., находящийся по адресу: "данные изъяты", Верейский сельский округ, "данные изъяты", зарегистрировано за Большаковой Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "данные изъяты", а также выпиской из ЕГРП.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 34,39 СК РФ пришел к правильному выводу о разделе имущества супругов жилого дома и земельного участка, поскольку указанное имущество является общей совместной собственностью супругов,т.к. приобретено в период брака.

Доводы Большаковой Л.С. о том, что спорное имущество приобретено до вступления в брак на ее личные средства, правомерно оставлены судом без внимания, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и не влекут его исключение из общего имущества супругов.

В кадастровом паспорте на жилой дом указан год его постройки -2008, что Большакова Л.С. в установленном порядке не оспорила.

Расписку Горбатовой М.В. от "данные изъяты" о том, что она продала участок на поселке "Тополиный" Большаковой Л.С. за 25 000 руб., фотографии, на которых изображен построенный жилой дом, распечатанные "данные изъяты", показания свидетелей Гордеевой Т.С. и Егоршина А.А., правомерно не приняты судом во внимание, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 327-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Большаковой Л. С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи