Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-23429/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И. ,

судей Хапаевой С.В. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"года по делу по иску Подольского городского прокурора "данные изъяты" в интересах Титкиной М.В., Титкина В.Ю., Титкиной О.О., Белофостовой А.Ю. и несовершеннолетних Титкина Т.В. и Белофостова С.А. к Администрации городского округа Подольск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя "данные изъяты" по доверенности Петерс И.В., Титкиной М.В., Титкина В.Ю.,

мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном и гражданском процессе "данные изъяты" Коханка К.В., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,

установила:

Подольский городской прокурор "данные изъяты" в интересах Титкиной М.В., Титкина В.Ю., Титкиной О.О., Белофостовой А.Ю. и несовершеннолетних Титкина Т.В. и Белофостова С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, в рамках которого просил предоставить вышеназванным гражданам во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах г.о. Подольск, общей площадью не менее 63,9 кв.м.

В обоснование предъявленного требования ссылался на те обстоятельства, что дом, в котором проживают Титкина М.В., Титкин В.Ю., Титкина О.О., Белофостова А.Ю., несовершеннолетние Титкин Т.В. и Белофостов С.А. постановлением Главы "данные изъяты" от "данные изъяты" признан аварийным и подлежащим сносу, отселение жителей предписан о произвести в срок до "данные изъяты"

Вместе с тем, исходя из выводов экспертного заключения о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты", г.о. Подольск, "данные изъяты", установление органом местного самоуправления срока расселения жителей до "данные изъяты" не может являться допустимым .

В судебном заседании помощник Подольского городского прокурора заявленные требования поддержала.

Титкина М.В., Титкин В.Ю., Белофостова А.Ю. заявленные требования поддержали.

П редставитель "данные изъяты" Подольск в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства городского округа Подольск, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Подольского городского прокурора, предъявленный в защиту интересов Титкиной М.В., Титкина В.Ю., Титкиной О.О., Белофостовой А.Ю. и несовершеннолетних Титкина Т.В. и Белофостова С.А., удовлетворён: на "данные изъяты" возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке Титкиной М.В., Титкину В.Ю., Титкиной О.О., Белофостовой А.Ю. и несовершеннолетним Титкину Т.В. и Белофостову С.А. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения жилой площадью не менее 43,8 кв.м, общей площадью не менее 63,9 кв.м и состоящее не менее, чем из двух комнат, в границах "данные изъяты".

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ч. 2 ст. 57, ст.ст. 86-89 ЖК РФ, руководствуясь разъяснениями, приведёнными в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Положением помещения жилым помещением, жилого помещение непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", указал, что обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Жилое помещение, нанимателями которого истцы являются и в котором проживают, непригодно для проживания и его техническое состояние создает угрозу их жизни и здоровью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, "данные изъяты" подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона без допуска нарушений норм материального и процессуального права, указанных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела из которого усматривается, что жилое помещение в виде "данные изъяты" по проспекту Ленина в "данные изъяты", нанимателями которого истцы, в чьих интересах Прокурором предъявлен иск, является аварийным и непригодным для проживания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что "данные изъяты" Подольск с силу закона вправе определять сроки расселения жителей жилых домов, признанных аварийными, и срок расселения жильцов "данные изъяты" по проспекту Ленина в "данные изъяты" соответствующим Постановлением, которое никем не оспорено и недействительным не признано, определен до "данные изъяты" и не истек не является основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, для возложения на Администрацию обязанности по внеочередному предоставлению истцам жилого помещения по договору социального найма при наличии которых определение срока расселения правового значения не имеет.

Довод о том, что для удовлетворения иска Прокурора, предъявленного в защиту жилищных прав Титкиной М.В., Титкина В.Ю., Титкиной О.О., Белофостовой А.Ю. и несовершеннолетних Титкина Т.В. и Белофостова С.А., необходимо наличие таких оснований, как их нуждаемость в жилом помещении и нахождение на учете как малоимущие в данном случае основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы "данные изъяты" аналогичны доводам возражений против предъявленного к Администрации иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи