Постановление Рязанского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 4А-190/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Силушкина С.А. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 21 марта 2016 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 01 июня 2016 года, вынесенные в отношении Силушкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Силушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Силушкина С.А.- Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, для привлечения лица к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 07 января 2016 года в 02 час. 50 мин. около "адрес" Силушкин С.А. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении Силушкина С.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Алкотектора "Юпитер" N003482, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 162 мг/л. С данным результатом Силушкин С.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Указанные выше обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2016г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 января 2016г., бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2016г. и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Силушкину С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Довод жалобы заявителя о том, что по результатам освидетельствования, с учетом общепринятых правил округления, состояние алкогольного опьянения у Силушкина С.А. установлено не было, являлся предметом рассмотрения судей двух инстанций и в судебных решениях ему дана надлежащая правая оценка.

При этом судьи правомерно указали на то, что согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. То есть возможная суммарная погрешность измерений составляет 0,16 мг/л. Если показания технического средства измерения - 0,161 или 0,17 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен. В результате освидетельствования Силушкина С.А. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,162 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, в связи с чем, действия Силушкина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 21 марта 2016 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Силушкина С.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Силушкина С.А. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова