Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 августа 2016 г. по делу N 33-626/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО11 и ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя требования тем, что на основании договора газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен природный газ на общую сумму "данные изъяты" руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполняет, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал требования доверителя по мотивам, изложенным в заявлении.

Участвовавший в заседании суда ответчик ФИО1 частично признавая требования истца, вместе с тем просил при расчете задолженности учесть льготы на оплату коммунальных услуг предоставляемые его супруге, как работнику школы.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично в сумме "данные изъяты" руб. При этом суд с учетом изменений происшедших в законодательстве указал, что задолженность ФИО1 в сумме "данные изъяты" руб. подлежит взысканию только за период с июня 2013 г. по февраль 2016 г.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда изменить и снизить сумму задолженности, поскольку суд не в полной мере учел изменения в законодательстве и льготы, предоставляемые его супруге как специалисту села.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части задолженности по оплате потребляемого газа.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" (в редакции закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ) меры социальной поддержки, установленные ч. 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении в порядке, установленном Правительством Республики Ингушетия.

Для педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, меры социальной поддержки, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются в денежном выражении, предусматривающем стопроцентное возмещение расходов по оплате за жилое помещение, электроснабжение и газоснабжение.

Право на получение мер социальной поддержки в соответствии с настоящим Законом имеют члены семьи: супруг, супруга, дети, родители супругов, а также лица, находящиеся на их иждивении, постоянно проживающие с гражданами, указанными в части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 2 Закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ).

Судом установлено, что супруга ответчика ФИО6 с сентября 2009 г. работает учителем начальных классов в ГКОУ ООШ N с. "адрес", в связи с чем, на ответчика распространяются льготы по оплате расходов коммунальных услуг, предусмотренные Законом РИ от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ.

Из смысла толкования применения норм законодательства, регулирующего порядок применения нормативных правовых актов федерального и республиканского уровня в данной сфере, изложенного Конституционным Судом Республики Ингушетия в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 41-РЗ "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" и Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 346, следует, что специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, имеют право на полную компенсацию расходов на оплату жилых помещений, освещения и отопления до того момента, как будет принят соответствующий нормативный правовой акт.

Принимая во внимание, что принятое во исполнение вышеназванного постановления Конституционного Суда РИ Постановление Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ N 75 "Об утверждении размера и порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения квалифицированным специалистам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Республики Ингушетия" вступило в силу с момента публикации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то судебная коллегия приходит к выводу, что до мая 2015 г. ФИО1 имеет право на стопроцентное возмещение расходов по оплате газоснабжения.

По инициативе суда, а также в связи с бездействием истца в вопросе представления расчетов подлежащих взысканию сумм, производство указанных расчетов было поручено специалисту.

В судебном заседании специалист ФИО7 пояснила, что по произведенному расчету в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с мая 2015 г. по февраль 2016 г. включительно составляет "данные изъяты" коп.

Судебная коллегия принимает данный расчет в качестве доказательства обоснованности сумм, подлежащих взысканию, так как он основан на нормах законодательства, произведен с учетом имеющихся сведений по существу спора.

Таким образом, оценивая обстоятельства связанные с задолженностью ФИО1 за потребленный сетевой газ в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия находит, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ за период с мая 2015 г. по февраль 2016 г. включительно в сумме "данные изъяты" коп.

Поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 2 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, изменить, изложив абзац первый в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате поставленного газа в сумме "данные изъяты" и государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи