Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 августа 2016 г. по делу N 33-629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО8 на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик распространил в сети "Интернет" сведения о том, что он состоит во главе организованной группы, занимающейся хищением и присвоением бюджетных средств, предусмотренных на социальную поддержку безработных граждан. Истец просил суд признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком ФИО2, обязать его удалить данные сведения, опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Суд признал сведения, распространенные ответчиком ФИО2, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязал ответчика удалить данные сведения, опубликовать опровержение и взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - адвоката ФИО8 поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 3 ст. 322 названного Кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подписана адвокатом ФИО8, действующим в качестве представителя ответчика ФИО2 на основании ордера (л.д. 73). Доверенность на представление интересов ФИО2, содержащая полномочие представителя на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная представителем ФИО7 на решение суда, подписана лицом, не имеющим полномочий на его обжалование, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО2 - адвоката ФИО8 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО9