Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2016 г. по делу N 22-1687/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Гимбатова А.Р.,

судей - Мирзаметова А.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре - Яхьяеве М.Я.

участием прокурора - Ефремова Ю.А.

адвоката - Камалиевой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Габаловой П.М. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 04 июля 2016 года, которым

Габалова ФИО11, "дата" года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка сел. "адрес" Республики Дагестан, имеющая среднее образование, вдова, пенсионерка, ранее не судимая, проживающая и зарегистрированная по адресу: РД, "адрес", сел.Комсомольское, "адрес", обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Габаловой П.М. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Камалиевой Х.М. полагавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору суда Габалова П.М. своими действиями, умышленно по предварительному сговору с должностными лицами администрации MP " "адрес"", незаконно приобрела для себя право собственности на "адрес" по ул. "адрес" Республики Дагестан, принадлежащую на праве собственности администрации MP " "адрес"", причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 219 140 рублей, тем самым совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Она же своими действиями с целью облегчить совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершила подделку официальных документов и принимала участием в изготовлении иных поддельных официальных документов, предоставляющих ей право на получение незаконным путем "адрес" по ул. "адрес" Республики Дагестан, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

Данные преступления Габаловой П.М. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В своей апелляционной жалобе осужденная Габалова П.М. считает приговор Кизилюртовского городского суда РД от 04 июля 2016 года незаконным, просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании своих доводов указывает, что суд незаконно постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как в судебном заседании она не заявляла о согласии с предъявленным обвинением, суд не удостоверился, что она осознает характер, последствия заявленного ходатайства, что ходатайство ее заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в нарушение ст.314 УПК РФ.

Суд не принял меры по обеспечению меня переводчиком, хотя бы в судебном заседании, чтобы хотя бы могла понять суть происходящего, в нарушение ст. 18, 47 (ч. 4 п. 7), 265 (ч. 1) УПК РФ, и протокол судебного заседание также не содержит сведения о выяснении данного обстоятельства, что является безусловным основанием отмены приговора суда согласно ст. 389.17 (ч. 2 п. 5) УПК РФ.

Суд изменил фактические обстоятельства дела, изменил юридическую квалификацию якобы содеянного, якобы признанного ей, для чего требуется исследование, оценка фактических обстоятельств дела, доказательств, мотивировка, что как видно из протокола судебного заседания и приговора суда не осуществлялось.

При этом, суд в описательно-мотивировочной части приговора обобщая описание вменённого ей деяния, указал, что и мошенничество совершено по предварительному сговору с должностными лицами, хотя государственный обвинитель в прениях не указал его в качестве признака данного вменённого ей деяния, и данный признак диспозицией вменённой ст.159 (ч.4) УК РФ не охватывается.

Суд незаконно признал ее виновной по ч.2 ст.327 УК РФ, так как участие в подделке документов, на что указал суд, вменяя ей данную статью, при совершении этим же лицом при помощи этих же документов мошенничества, предусмотренного ст.159 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.327 (ч. 2) УК РФ не подлежит, поскольку является способом совершения хищения.

Объективно не установлена ее причастность к совершению вменённых преступлений, наличие в ее действиях состава вменённых преступлений, что является основанием оправдания, согласно ст.302 (ч. 2) УПК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО8 и глава администрации муниципального района " "адрес"" ФИО9 считают приговор Кизилюртовского городского суда РД от "дата" в отношении Габаловой П.М. законным и обоснованным, доводы изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор Кизилюртовского городского суда РД от 04 июля 2016 года в отношении осужденной Габаловой П.М. является законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела в ходе судебного заседания суда первой инстанции Габалова П.М. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, каких либо возражений по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ не заявила, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась. Ходатайство, заявленное ее при ознакомлении с материалами дела об особом порядке рассмотрения уголовного дело судом в отношении подержала.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденной Габаловой П.М. в их совершении установлены и подтверждены материалами дела. Юридическая квалификация действий Габаловой П.М. по ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ является правильной.

Довод апелляционной жалобы осужденной Габаловой П.М., о том, что приговор суда подлежит отмене из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, являются не обоснованными так как нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Все иные доводы стороны обвинения, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который их оценил, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы наличия умысла на совершение преступлений, способа их совершения, причиненных последствий, не согласиться с которыми, судебная коллегия оснований не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Габаловой П.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Габаловой П.М., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанцией, не установлено.

Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены или изменения, удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 04 июля 2016 года в отношении

Габаловой ФИО12 - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи