Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-3868/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей Ламзиной Л.А. по доверенности Залеева А.В. и Сатыбалова Ш.Б. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Имамшафиева Шамиля Маюмедовича удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по иску Ламзиной Людмилы Афрасовны, наложенные определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.10.2015 года".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имамшафиев Ш.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Имамшафиева Ш.М. к Ламзиной Л.А., Акаеву Н.И. о возложении обязанности зарегистрировать в ЕГРП права собственности на недвижимое имущество, наложенные определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.10.2015 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителей Ламзиной Л.А. по доверенности Залеева А.В. и Сатыбалова Ш.Б. ставится вопрос об отмене данного определения, указывая, что отмена обеспечительных мер в случае удовлетворения их кассационной жалобы затруднит в последующем исполнение решения суда.

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Кировский районный суд г. Махачкалы решением от 14.12.2015 г. исковое заявление Имамшафиева Ш.М. удовлетворил, обязал Управление Росреестра по Республике Дагестан в установленный законом срок осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031: 579 площадью 131 кв.м., находящийся по адресу: Россия. Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект А.Акушинского, напротив дома N 94. ЗУ2/ЗУ1/ЗУЗ,ЗУ I: на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:1536 площадью 70 кв.м.., находящийся по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект А.Акушинекого, напротив дома N94. ЗУ2/ЗУ2; на нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000031:9970 общей площадью 591.3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Республика Дагестан. г.Махачкала, проспект А.Акушииского, 98"ж", а также отказал в удовлетворении исковых требований Ламзиной Л.А. к Имамшафиеву Ш.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков площадями 131 кв.м ... и 70 кв.м. соответственно, с кадастровыми номерами 05:40:00003 I:1 579 и 05:40:00003 1:1 536, расположенных по адресу: Республика Дагестан. г.Махачкала, пр.А.Акушинского. напротив дома N 94. нежилого трехэтажного здания общей площадью 591.3 кв.м ... с кадастровым (условным) номером 05:40:000031:9970, расположенного по адресу: Республика Дагестан. г.Махачкала, проспект А.Акушинского.98 "ж", заключенных между Акаевым Н.И. по доверенности от имени Ламзиной Л.А. с Имамшафиевым Ш.М.

Представитель Ламзиной Л.А. Залеев А.В. подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.12.2015 г.

Супруг Ламзиной Л.А. Ламзин Н.А. также обратился с апелляционной жалобой на указанное решение Кировского районного суда г. Махачкалы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24.06.2016 г. решение Кировского районного суда к Махачкалы от 14.I2.2015 г. отменено. По делу принято новое решение. Исковое заявление Имамшафпева Ш.М. к Ламзиной Л.А. удовлетворено. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан возложена обязанность в установленный законом срок осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:00003111:1579 площадью 131 кв.м., находящийся по адресу: Россия., Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект А.Акушинского, напротив дома N 94. ЗУ 2/3 У 1/ЗУЗ.ЗУ I; на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:1536 площадью 70 кв.м, находящийся по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект А.Акушинского, напротив дома N 94. ЗУ2/ЗУ2; на нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000031:9970 обшей площадью 591.3 кв.м., находящееся по адресу: Республика /Дагестан, г. Махачкала, проспект ААкушинского,98 "ж" к Имамшафиеву Ш.М. от Ламзиной Л.А. Отказано в удовлетворении исковых требований Ламзиной Л.А. о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков площадями 131 кв.м. и 70 кв.м. соответственно с кадастровыми номерами 05:40:000031:1579 и 05:40:000031:1536, расположенных по адресу: Россия, Республика Дагестан. г.Махачкала, проспект А.Акушинского, напротив дома N 94. нежилого "трехэтажного здания общей площадью 591.3 кв.м. с кадастровым (условным) номером 05:40:000031:9970, расположенного по адресу: Россия. Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект А.Акушинского 98 "ж", заключенного между Акаевым Н.И. по доверенности от имени Ламзиной Л.А. и Имамшафиевым Ш.М.

Ламзина Л.А. в ходе рассмотрения настоящего спора обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению ее иска.

Заявление Ламзиной Л.А. о принятии мер по обеспечению иска определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.10.2015 г. удовлетворено, суд запретил Имамшафиеву Ш.М. совершать любые действия, в том числе регистрационные действия в Pосреестре РФ по РД в отношении земельного участка

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда Республики Дагестан от 24.06.2016 г. вступило в законную силу, сохранение мер по обеспечению иска Ламзиной Л.А. препятствует Имамшафиеву Ш.М. в реализации его прав на указанные объекты недвижимости и государственной регистрации перехода прав на них к Имамшафиеву. M.M., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем меры по обеспечению иска в части наложения ареста на вышеуказанное имущество должны быть отменены.

Доводы частной жалобы о том, что арест должен быть сохранен для реализации решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, так как сохранение мер по обеспечению иска в данном случае не будет направлено на исполнение решения суда, что противоречит положениям ст. 139, 144 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителей Ламзиной Л.А. по доверенности Залеева А.В. и Сатыбалова Ш.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: