Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-3929/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Джалиеве М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Магомедова Э. М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Магомедова Э. М. к Министерству транспорта, энергетики и связи РД и ГАУ РД "МФЦ в РД" о взыскании задолженности по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Советский районный суд г.Махачкалы либо Каспийский городской суд"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Сидоренко М.И., судебная коллегия,

установила:

Магомедов Э.М. обратился в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи РД и ГАУ РД "МФЦ в РД" о взыскании задолженности по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов Э. просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение с разрешением его вопроса по существу.

Указывает, что обратился с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Указанный ответчик уже принимал участие в судах в качестве ответчика по субсидиям и поэтому определение суда первой инстанции является незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ данная категория частных жалоб рассматривается судом без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Действительно, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что право выбора ответчика принадлежит истцу, судья не имел правовых оснований для возврата искового заявления, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Ленинский районный суд г. Махачкала для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда от 18 июля 2016 года отменить, данный исковой материал направить в Ленинский районный суд г. Махачкала для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: